- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Sjette årgången. 1886 /
130

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

130

NILS HÖJEB.

*



öfver samtida händelsér varit fullt opartisk, såvida
häfdatecknaren gått utöfver en enkel berättelse, ett framläggande af kända
fakta i ordningsföljd. Man kan af denna grund påstå, att det
nyttigaste arbete, som någon kan åstadkomma med hänsyn till
sin egen tids historia, är publiceringen af sådana aktstycken,
som bäst bidraga till händelsernas kännedom, och en
krönike-artad framställning af händelsernas gång. En systematisering
och allmänna slutsatser misslyckas inom detta område mer eller
mindre alltid.

En särskild svårighet erbjuder sig för historieskrifvaren, om
han har att teckna en nations öden under en tid, som föregått
dess fulla utveckling till ett eget samhälleligt lif, i synnerhet
om nationen då utgjort en del af en annan organism. Frånsedt
de skefva omdömen, som fällas på grund af ensidig
källforskning, d. v. s. bristande kunskaper, finnes det «kanske intet, som
inom häfdateckningen mer bidragit till orättfärdiga domar mot
andra nationer än just detta förhållande. Ett samhälle liknar
i det hänseendet naturens lägsta organismer, att det kan styckas
itu, utan att de särskilda delarne därför upphöra att lefva,
liksom å andra sidan flere samhällen kunna tillsammans bilda en
ny enhet. Ofta har en sådan styckning medfört ett sundare och
kraftigare lif i de afsöndrade delarne, än som förut varit rådande
i den samfälda organismen. Men om häfdatecknaren tager sig
för att skrifva den samfälda statens historia från den afsöndrade
delens synpunkt för en tid, då denna senare ännu icke fans till,
så skall han omöjligen kunna förstå och bedöma händelserna
rätt. Ett samhälles ändamål kan ju aldrig vara dess egen
upplösning eller i det hela ligga utom samhället själft, och dock
tager man sig ofta för att bedöma dess historia, som om dess
enda eller hufyudsakliga uppgift varit att bereda de särskilda
delarne till ett själfständigt organiskt lif. Denna måttstock blir så
mycket orimligare, om den användes för en tid, då den del af
statskroppen, som sedan af söndrats, ännu icke visat några
själfständiga lifsyttringar. Exempel härpå hafva vi emellertid ganska
nära — i Finlands moderna historia och i viss mån äfven i
Norges.

* *
*



Då Norge 1814 uppvaknat till en ny samhällelig tillvaro,
dröjde det icke länge, förrän folket fick en nationel historie-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:00:18 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1886/0134.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free