Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
204
OSCAR ALIN.
äskade ett stånd någon sådan, skulle det ännu en gång
återförvisa saken till Utskottet, som det ålåge att med sitt
yttrande i anledning däraf inkomma:
men aldrig skulle någon sålunda utarbetad
grundlagsförändring kunna annat än enligt Utskottets förslag till bifall eller
afslag (af talmannen) framställas.
Dessa bestämmelser skulle icke intagas i § 56 R.F., utan
införas i riksdagsordningen såsom en ny paragraf, till hvilken
ett tillägg till § 56 R.F. skulle hänvisa.
Enligt det af Utskottet framlagda förslaget, som sålunda var
afsedt att förena grundlagens stadganden med yrkandena på
tillbörligt inflytande för Stånden, skulle således visserligen vid ett hvilande
grundlagsändringsförslags slutliga behandling förändringar däri
af Stånden kunna beslutas, men endast, sådana som rörde
redaktionen, icke sådana, som inneburo en materiel förändring, en
förändring af innehållet i det hvilande förslaget; och
Konstitutions-Utskottet skulle vara den myndighet, som egde att afgöra,
huruvida en föreslagen förändring vore af det ena eller andra slaget;
det skulle ega rätt och skyldighet att bestämma, hvilken af de
föreslagna förändringarna rörde det hvilande förslagets innehåll
och således vore af natur att först vid nästa Riksdag böra afgöras.
Det förslag af 1810 års Konstitutions-Utskott, för hvars
innehåll nu är redogjordt, förekom till afgörande inom stånden
vid följande Riksdag, den 9 juni 1812. Inom Presteståndet
anmärktes däremot, att Utskottet tycktes vilja tillvälla sig en
myndighet, som grundlagen ej afsett att lemna detsamma; § 56 R.F.
vore redan förut tydlig nog och ändringen således obehöflig,,
hvadan förslaget omedelbart förkastades: *) detta alldeles i strid
med nämnda § 56 R.F., som stadgade: »göras i Ståndens plena
(mot Utskottens förslag) sådana anmärkningar, som hindra
antagandet, erhålle Utskottet del af dessa anmärkningar för att
derefter förslagen ytterligare granska och jemka»; men visserligen
i full öfverensstämmelse med innehållet i § 81 R.F., hvars
stadganden man dock ansåg böra underordnas bestämmelserna i § 561
På samma skäl, som inom Presteståndet blifvit anförda mot
förslaget, förkastades det äfven af Bondeståndet, som förklarade
sig »anse § 56 R.F. och § 44 R.O. så tillräckligen bestämma
alla frågors handterande och afgörande, som hörde till Utskott,
<) Prestest. Prot. 1812, I, s. 244—9.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
