Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
STB ÖD DA BIDRAG TILL SVENSKA STATSSKICKETS HISTORIA. 211
bibehålla de grundsatser, som fordom väpnade hans arm, och
under det den frimodige skribenten med blottade afsigter och
allvarlig känsla af dessas renhet skall hos honom och lagen finna
ett förenadt stöd, skola ilskan, skändelsen och förtalet vika för
hans manliga och öppna blick» 1).
»Lagens helgd» skulle således främjas genom en handling,
som i sig innebar ett lagbrott, och för att genomdrifva denna
handling hänvisades till Kronprinsens rättskänsla och till de
skyldigheter man egde mot honom såsom landets blifvande
Konung !
Konstitutions-Utskottets från förra Riksdagen hvilande
förslag förekom till behandling i Stånden i slutet af maj och början
af juni, i tre stånd innan förslaget om nya föreskrifter rörande
grundlagsfrågors behandling hade förevarit, — oaktadt detta,
såsom förut är nämdt, blifvit framstäldt endast under
förutsätt-sättning att det skulle afgöras och erhålla laga kraft, innan
öfriga hvilande grundlagsfrågor handlades.
Af Presteståndet blef det (28 maj) utan diskussion
åter-remitteradt »tillika med de anmärkningar och äskade rättelser
uti detta ämne, hvilka innehöllos uti Kongl. Majits den 26
innevarande maj afgifna nådiga proposition rörande Tryckfriheten» 2).
I Bondeståndet förekom förslaget äfven till behandling
samtidigt med den Kungliga propositionen i ämnet (1 juni). På
samma gång den sistnämnda remitterades till
Konstitutions-Utskottet, beslöts angående det förra — efter ett par
anmärkningar af Anders Danielsson, hvilka pröfvades vara af
beskaffenhet att hindra förslagets antagande —, att det skulle till
Utskottet återförvisas för ytterligare granskning och jämkning3).
På Riddarhuset anmärktes å ena sidan, att Utskottet gått för
långt, å andra sidan, att dess förslag ej vore tillräckligt
genomgripande, hvarpå betänkandet återförvisades; på samma gång
remitterades den kungliga propositionen till Utskottet »för att i
sammanhang med berörda betänkande behandlas» (1 juni)4).
Inom Borgareståndet beslöts remissen af den Kungliga
propositionen den 28 maj 5), men först den 9 juni — efter öfver-
J) Bih. t. Riksst. Prot. 1812, I, 366—74.
2) Prot. I, s. 152. — Först några dagar sedan återremissen var besluten,
egde diskussion i ämnet rum. Se Prot. för den 1 och 9 juni.
3) Prot. s. 337—9.
4) Prot. I, 387—422.
5) Prot. I, 249.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
