Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
220
OSCAR ALIN.
plats han emottagit. Och utan tvifvel utöfvade detta hot ett
väsentligt inflytande på frågans utgång.
Sedan diskussionen omedelbart efter friherre Wetterstedts
med bifallsrop mottagna anförande förklarats afslutad, meddelade
landtmarskalken, statssekreteraren Carl Lagerbring,att han icke
ansåge sig berättigad att, såsom flere yrkat, neka proposition
på bifall till det föreliggande förslaget, då han ej funne det
bokstafligen strida mot grundlagarnes ordalydelse.
»Konstitutions-Utskottet vid sista Riksdagen hade väl ansett § 56 R.F. och
däruti föreskrifna sätt för behandlandet af Utskottens betänkanden
i allmänhet icke vara lämpeligt uti konstitutionsfrågor och
därföre föreslagit ett nytt behandlingssätt särskildt för dem, men
detta nya behandlingssätt hade redan af Preste- och
Bondestånden vid denna Riksdag blifvit ogilladt, med tilläggning af
det senare, att det ansåge § 56 R.F. och § 44 R.O. så
tillräck-ligen bestämma alla frågors behandlande och afgörande, som
hörde till Utskott, att Ståndet icke funnit skäl antaga en mera
utvidgad gräns för Konstitutions-Utskottet. Vid sådant
förevetande och vid jämförandet af sistnämda §§ ansåge sig
landtmarskalken icke berättigad att förklara grundlagarne och icke
heller att i förevarande ämne vägra proposition». Bondeståndet,
hvars auktoritet i grundlagstolkningsfrågor eljest icke sattes
särdeles högt, fick således nu tjena som ett särskildt stöd för
landtmarskalkens grundlagstolkning. Denna var också sådan, att
det var med berättigad förundran friherre Cederström förklarade
sig hafva hört den framställas. »Det är alldeles tydligt», yttrade
han, »att § 56 icke rörer annat än de allmänna frågor, som i
Riksens Ständers plena väckas, och att § 81 därifrån skiljer
grundlagsfrågor, som endast i Konstitutions-Utskottet få väckas.
Jag trodde icke att i en så klar sak inom ett Riksstånd träffa
advokatyr»1). Hvarpå landtmarskalken, såsom det heter i
protokollet, »förklarade ånyo, det han icke ansåge sig tillständigt(!)
att följa andra föreskrifter än dem, som § 56 R.F. och § 44
R.O. lemnade». Sedan därefter proposition blifvit framstäld
och votering begärd, biföll Ridderskapet och Adeln det
föreliggande förslaget med 122 röster mot 42, som afgåfvos för åter-
Med anledning af detta yttrande fann grefve Erik Ruuth tillständigt att
vid protokollsjnsteringen den 3 juli göra framställning om tillämpande af R.O:s
och R.H.Ors bestämmelser om ansvar för personligen förolämpande eller anstötliga
yttra,nden; en frpmställning, som Adeln emellertid fann icke böra föranleda
någon åtgärd. Prot. II, s. 6—18.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
