- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Åttonde årgången. 1888 /
208

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

208

S. J. BOfiTHIUS

de svenska hamnarna åter skalle alldeles tillslutas för franska
fartyg och äfven lifsmedels utförande till Frankrike förbjudas.
Utom det att dessa fordringar stodo i skarpaste strid med den
svenska handelns intresse, skulle deras uppfyllande fullkomligt
hafva omintetgjort hoppet om den franska förbundsplanens
realiserande, hvilket hertigen oaktadt all sin vacklan, såsom vi veta,
dock ej kunde förmå sig att alldeles uppgifva, och i sina svar
till de båda makterna af den 26 apr. och 3 maj häfdade han
därför med kraft grundsatserna om handelns frihet. Då indrog
Katarina tills vidare de i Drottningholmsfördraget utlofvade
subsidierna samt företog hotande rustningar, och utan tvifvel var
hennes förnämsta syfte härmed att skrämma Sverige till att
afstå från tanken på det franska förbundetx. Dessa åtgärder
hade dock till en början en motsatt verkan. Den 7 och 17 maj
hade Sparre aflåtit nya skrapor och förmaningar till Staël med
anledning af hans vistelse i Paris, som Sparre fann oursäktlig,
sedan Staël enligt eget erkännande nu mottagit hans order, och
alls icke motiverad genom svårigheten att få pass, hvarpå Sparre
ej trodde 2, men den 21 maj, samma dag som underrättelsen om
Katarinas hotande hållning ankom till Stockholm, skref Sparre
till honom, att hertigen befaide honom kvarstanna i Paris, och
hvad detta hade att betyda upplyser det svar på Staëls
försvars-bref af den 28 apr., som hertigen nu den 25 maj själf afgaf. I
denna skrifvelse är det ej Staël utan Sparre, som dementeras.
»Endast och allenast i den absoluta nödvändigheten att dölja den
åt er anförtrodda underhandlingen», heter det här, »bör ni söka
förklaringen till rikskanslerens förebråelser för eder vistelse i
Paris. Långt ifrån att klandra ert uppförande kan jag ej nog
betyga er min belåtenhet med alt hvad ni gjort och med den
fördelaktiga vändning, som den åt er omsorg anförtrodda affären
har tagit3. Vår nuvarande belägenhet fordrar tvärtemot er
närvaro i denna stad, och ehuru baron Sparre ännu är okunnig om
de hemliga skäl, som komma mig att önska, att ni förlänger er
vistelse därstädes, har han dock mottagit positiv befallning att
låta er veta, att jag önskar se er resa uppskjuten och er aflard

1 Se härom närmare Bæhrendtz, a. a. g. 269 o. f.

2 Att Sparre fick skrifva i denna ande den 17 maj, synes antyda, att Staëls
försvarsbref af den 28 apr. ej till en början gjorde någon verkan; det hade
nämligen anländt den 14 maj.

1 Staëls bref af den 12 maj med de bestämda underrättelserna härom hade
dock ännu ej hunnit fram. Det anlände först den 28 maj.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:01:42 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1888/0218.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free