Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ANSVARSBESTÄMMELSER FÖR FÖRMYNDARESTYRELSE AF 16 34 OCH 16 60 349
sin uppkomst af deliberativ karaktär hade ännu ej lemnat denna
ståndpunkt och vuxit in i den nya ställningen af en
själfständigt beslutande makt vid sidan af- konungen. Detta förklarar,
att den i allmänna ordalag1 hållna berättelse öfver
förmyndarstyrelsens förvaltning, som vid drottning Kristinas öfvertagande
af styrelsen år 1644 till henue öfverlemnades, ej delgafs
ständerna. Man ser ej häWer dessa yrka på att få deltaga i någon
slags granskning af förmyndarstyrelsens förvaltning; de välja en
annan väg, i det de genom besvär sökte få afhjälpta de af
förmyndarregeringens åtgärder, som de mest ogillade.
1634 års R. F. var enligt sina egna ord i slutet af
inledningen ämnad till en evärdlig stadga och blef äfven, om också
ej utan motsträfvighet af adeln och prästeståndet,2 såsom sådan
antagen. Många af dess bestämmelser såsom t. ex. de, som
föreskrifva, huru i konungens frånvaro eller krankhet skulle förfaras,
och de, som röra kollegierna och länsförvaltningen, åsyfta att
reglera fullmyndig konungs regering. Men om också
regeringsformens författare afsedt att med densamma gifva bestämmelser
så for majorennitet som minorennitet, och ständerna godkänt
detta syfte, är därföre icke gifvet, att regeringsformen i denna
utsträckning öfver förmyndartiden härmed fått gällande kraft.
Fullmyndig regents stadfästelse var ock ett vilkor, som enligt
den tidens betraktelsesätt torde ansetts erforderligt, och man
fann också 1644 nödigt att om en sådan anhålla. 3 Samma
uppfattning gör sig ock gällande i den bekanta skriften: »Mesta
delen af ständernas och gode patrioters betänkande om
regeringsformen», där det heter i inledningen: »Vid vår allernådigste
drottnings och frökens angående år och inträdande regeringstid
hafver H. K. M. (d. v. s. förmyndarstyrelsen) då låtit
öfvergifva ständerna regeringsformen till att vidare öfverse och taga
i betänkande huruvida den nu står till att stadfästa eller
förändra och sedan af. H. K. M. ytterligare confirmerad varda».
Drottningen uppsköt saken och tycks hafva varit af den åsigten,
att regeringsformen ej var att anse såsom gällande. Fullmyndig
konungs bekräftelse fick den häller aldrig, men tillämpas dock
i allmänhet, såsom bekant är. Man har anmärkt, att
regeringsformens bestämmelser om riksrätten aldrig blefvo tillämpade och
1 Se Odhner, Kristinas förmyndarstyrelse, s. 130.
3 Se Odhner, a. a. s. 27 och Bowallins, De forma regiminis 1634 s. 24
samt Adelns protokoll s. 72, 81.
3 Se Odhner, a. a. s. 126.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
