Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36
8. j. boethius
Staël den 19 juni skref att det gjort utmärkt effekt, och i
samma riktning verkade nog äfven Sveriges anslutning till
Baselfreden, hvarom Staël den 29 juni officielt underrättade Siéyès’
utträde ur utskottet, som egde rum den 3 juli, ansåg emellertid
Staël i synnerhet vara förmånligt för Sverige, emedan det
befriade honom från hans enda egentliga motståndare. Enligt hvad
Staël uppgaf i en af sina försvarsskrifvelser med anledning af
hertigens och Sparres bannbref8, hade han nämligen själf insett
bristerna i prairialsfördraget, ehuru han ansåg sig böra antaga
det såsom ett medel att erhålla bättre vilkor, så snart Siéyès
komme att utträda. Han öppnade sålunda genast af sig själf
en ny underhandling, och den 13 juli kunde han underrätta, att
den hade god utsigt att lyckas. Såsom ett bevis på Frankrikes
önskan att visa sin tacksamhet meddelade han därefter den 17
juli, att Le Hoc nu utnämts till fransk ambassadör i Sverige.
Sådan var ställningen, då Signeul återkom den 23 juli med
bann-brefven samt den svenska regeringens vägran att ratificera
prairialsfördraget, och då vid samma tid äfven Rivals’ bref om den
uppskjutna presentationen ankommo. Den sistnämda omständigheten
ansåg Staël i synnerhet hafva skadat underhandlingen; hertigens
order lofvade han att utföra med iakttagande af nödiga
försigtighetsmått, för att de ej skulle förorsaka en brytning, samt förklarade,
att han inom 14 dagar skulle lemna Paris, om han ej lyckades9.
Den 26 juli meddelade han också välfärdsutskottet, att hertigen
ej velat mottaga de 4 millionerna, emedan han i de uppstälda
vilkoren sett ett bevis på misstroende; förklarade, att den
fordrade deklarationen mot England vore både onyttig och skadlig,
emedan den inaste leda t,ill fiendtligheter, som Sverige ej var
vuxet, hvarför följden af ett sådant steg måste blifva, att
England undertryckte Sveriges handel samt alldeles utestängde
Frankrike från förbindelsen med Norden. Slutligen förnyade han sitt
yrkande på de 20 millionerna såsom en ersättning för de redan
företagna rustningarna samt förlusten af de ryska subsidierna1.
Siéyès’ återinträde i utskottet den 2 aug. försvårade enligt
Staël ytterligare hans uppgift, men han ville dock ej afresa for
1 Fr. utr.-minittericli ark.
3 Se Schinkel-Bekouan, Bihanget I s. 247, dar denna skrifvelse dat. den
31 jnli meddelas i öfversättning.
3 Stael till hertigen den 25 jnli, Reuterk. papp. Jmfr ock han» ofvan
citerade bref af den 31 jaii.
* Fr. utr.-ministeriett ark.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
