Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BENOT OXENSTJERNA OM SVENSKA POLITIKEN 1660
167
— ett begär, för hvars tillfredsställande visserligen stora, kanske
oöfvervinnerliga svårigheter möta.
Men är det svårt att i detta fall kontrollera B. 0:s uppgifter,
så är det däremot synnerligen lätt i afseende på andra detaljer i
hans framställning. Det är icke riktigt, då B. O. uppger, att han
kom senare till Sverige efter freden i Oliva än hanB kolleger.
Visserligen deltager De la Gardie redan den 7 juni i ett
rådssammanträde; men medan B. O. själf den 14 aug. är närvarande i
rådkammaren, afsänder Schlippenbach, hvilken stannat kvar i Preussen
hufvudsakligen i och för utväxlingen af ratifikationerna på fredsslutet
i Oliva, ännu den 18 s. m. ett bref till regeringen från
Danzig1 och är först den 31 närvarande i en rådssession2. Något
beslut att afsända Schlippenbach till Polen har icke blifvit fattadt före
B. 0:s ankomst till Sverige, någon instruktion för denne icke
utfärdats hvarken af det ena eller andra innehållet; att någon sådan
på enkedrottningens och några riksråds anmaning upplästs i rådet
för att gifva B. O. tillfälle att uttala sig häröfver, visar sig icke vid
studiet af rådsprotokollen, — en sådan uppgift är dessutom redan
vederlagd därigenom, att B. O. kom tidigare hem än Schlippenbach
själf. Att B. O. icke kunde hafva utverkat ändringar i en
instruktion, som aldrig funnits till, faller af sig själf. Då B. O. säger, att
Schlippenbachs drunkning förefallit »ominös», kan ju detta vara
mycket möjligt: säkert är emellertid, att detta »omen» ej verkat mera
afskräckande, än att regeringen utan att, så vidt man kan märka,
några nämnvärda protester höjts häremot ofördröjligen ersatte
Schlippenbach med Sten Bjelke och Gyldenklou och för dessa utfärdade
en instruktion, i hufvudsak liklydande med Schlippenbachs. Således
finner man i »B: 0:s deduktion» en serie af uppgifter, hvilka, om
de icke till fullkomlig oigenkännlighet förvrida de verkliga
förhållandena, dock vanställa dem i högsta grad. Ett vill jag här tillägga.
Då B. O. framställer sig som ledaren för oppositionen mot
alliansplanerna eller rent af såsom den ende egentliga oppositionsmannen,
torde detta få tillskrifvas en hos menniskor ju icke så alldeles
ovanlig själföfverskattning. Genomläsningen af rådsprotokollen från denna
tid har hos författaren icke framkallat det intryck, att B. O. framför
åtskilliga andra skulle åstadkommit den utgång alliansfrågan fick;
snarare har dennes hållning härutinnan förefallit långt mindre fast
än åtskilliga andras af samma parti.
Ganska värdelös såsom källa för 1660 års svenska utrikespolitik,
måste man sålunda efter vårt förmenande anse denna B. 0:s
deduktion vara. Den har emellertid utöfvat ett icke obetydligt inflytande
på våra häfdaforskares behandling af denna. Tham i de båda ar-
’ Se detta bref i »Svenske legaternaa till Oliviake Fredstractaten bref»,
riksarkivets samling af Polonica.
2 Hvad det fjärde af de svenska sändebuden i Oliva, Gyldenklou, beträffar,
känner jag icke hans vistelseort vid denna tid. Det förefaller dock troligt, att
ban uppehöll sig i Pommern, i hvars hofrätt han nn var president och där han i
alla händelser vistades senare p& året.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
