Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
336
O. B. RYDBERG
Min granskning af Hr Erslevs afhandling, för så vidt
den rör unionsdokumentet, är härmed slutad. Ännu återstår
dock en därmed sammanhängande litteraturhistorisk fråga.
Hr Erslev uppfattar hvad jag sagt om Paludan-Müllers
förhållande till hans föregångare Georgii som en förnärmelse mot
den förstnämnde. Jag har erkänt, att Pal.-Müller uti en not vid
slutet af sitt arbete i berömmande ordalag nämnt Georgiis
afhandling; jag kan här tillägga, att jag först genom Paludan-Müller
fått kunskap om tillvaron af den mer än hundraåriga
akademiska afhandling, i hvilken Georgii, under en tid då man allmänt
antog unionsdokumentets fullgiltighet som statsakt, framstälde
tvifvel om riktigheten häraf. Men då jag hos Georgii träffat
såväl det hufvudargument, på hvilket Paludan-Müller stöder sin
uppfattning, som äfven tvänne andra af Paludan-Müller anförda
skäl, har jag icke tvekat att uttrycka min förundran öfver att
behöriga citater saknas hos Paludan-Müller, framför allt däröfver,
att han på det »kardinalställe» i hans afhandling, där det
ute-blifna utfärdandet af de sex exemplaren nämnes och till sin
betydelse framhålles, underlåtit att anföra den mans namn, hvilken
långt före honom, låt vara ofullkomligt, fäst uppmärksamheten på
detta faktum. Som Paludan-Müllers afhandling eljest är späckad
med citater, såsom vid akademiska specimina är brukligt och i sin
ordning, så anser jag min anmärkning fullt befogad. Här är
nämligen icke fråga om allmänna vyer eller räsonnemanger, utan
om bestämdt formulerade argumenter. Jag har på grund häraf,
under fullt erkännande af Paludan-Müllers förtjenster, såsom
den hvilken öfver ämnet spridt ett rikare ljus än föregångarne,
i fråga om originaliteten af kritiken ansett tillbörligt erkännande
böra lemnas hans föregångare. Georgii är längesedan glömd och
hans åsikter äro nedlagda i en akademisk afhandling, som torde
finnas i högst få af Europas biblioteker. Hr Erslev uppträder
till försvar för sin lärare, hvilken han patetiskt benämner, »den
store döde»; nåväl, må han förlåta, att jag uppträdt för den
glömde döde.
Till bestyrkande af ofvanstående meddelar jag här några
utdrag ur Georgiis afhandling1:
»Etiainsi in foederis, de quo agimus, ingressu, illud dicatur
pac-tum fuisse consentientibus rege reginaque, nec non omnibus trium
1 Historia Foedernm, præcipue recentioram, Svecism inter et Baniam. P.
I-IX. üpsaliæ, 1758-1776, pag. 82—86.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
