Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
a:t s1gfkid och hans mission
79
moder var det föga tidigare, då hon afslog k. Olof Trygvessons
frieri. Att Eskil tillhör slutet af lOOO-talet ocli icke dess början,
är redan framhållet. Davids tid låter icke med summa säkerhet
fastställa sig, men all sunnolikhet talar för att han var samtidig med
Eskil och icke med den, som döpte Olof Skotkonung,
Rörande tiden för k. Olofs dop (och hans regering) variera
uppgifterna i hög grad i de svenska historiska anteckningarna från
medeltiden. Ericus Olai talar, såsom nyss meddelades, om år 956, Olaus
Petri om c. 980 -— båda årtalen äro mycket för tidiga. Ar 956 var
Olof ej konung, det är föga troligt att han då ens var född. Ej
heller år 980 eller något senare sammanfuller med hans regeringstid.
Det synes mig nämligen nödvändigt, att med afseende på den tidens
kronologi i främsta rummet sättu lit till de isländska redogörelserna
för tilldragelserna i Norge, hvilka omtalas år från år, och de i dein
inblandade uppgifterna om svenska tilldragelser. En annan gnipp uf
uppgifter förlägga k. Olofs dop till midten af 1000-talet, men det
lider intet tvifvel, att hun då var afliden. Slutligen hänföres lians
dop ganska allmänt till år 1108, hvilket är alldeles orimligt, såsom
redan Ericus Olai framhållit. Att detta årtal, uf hvem det varit
upp-diktudt, fått så mångu eftersägure, visar bättre än allt annat, huru
okunnig den svenska medeltiden i verkligheten var rörande den närmust
föregående perioden. Somliga anteckningar från medeltiden uppgifva
äfven den dug år 1108, som k. Olof döptes, nämligen den 15 februari.
Dagen är uppenbarligen lånad från den svenska kyrkans culentlurium,
i hvilken denna dug är antecknad såsom S:t Sigfrids, d. v. s., då icke
den riuguste skymt till unledning tinnes att antaga en afvikelse från
det antagna bruket, såsom hans dödadag.
Då dikten, att k. Olof blifvit döpt år 1108, upptagits i så
mångu anteckningar och deras trovärdighet med afseende på
tilldru-gelsernu från k. Olofs tid därigenom göres ytterst tvifvelaktig, synes
det, som om ej mycken vikt vore att läggu vid deras i allmänhet
samstiimmuude uppgift, att k. Olof blifvit döpt uf en engelsman vid
nuraii Sigfrid — taga de miste i en snk af vikt, kan den undra saken
lätteligen vara lika felaktig. Men vi mu likviri såsom en tradition från
vår medeltid, af okänd ursprungstid, men under den del af medeltiden,
då inan gjorde historiska anteckningar, allmänt antagen, beteckna, att
k. Olof Skotkonung blifvit döpt af en engelsman vid namn Sigfrid.
Uppgiften att en engelsman omvändt den svenske konungen till
kristendomen är i sig icke orimlig, alldenstund på k. Olofs tid
samfärdsel helt visst ägde rum utelian England och Sverige; mellan
Kng-land samt Norge och Dunmurk var samfärdseln den tiden synnerligen
liflig. Att inom kyrkligt område en verksamhet från Englund utgått
till Sverige, är fullkomligt visst, men den kyrkliga inverkun från
England, som kun med verkliga historiska urkunder bevisas, tillhör en
något senare tid —• jfr t. ex. biskopurne Itikulf och Harvard i Skarn,
Eskil i Södermanland. Henrik i Uppland.
Men ytterligt betänklig är en unnuii omständighet, nämligen den
ntt Sigfrid icke är engelskt namn. Det synes mig därför föga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
