Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
344
a. ilammahskjöml
allmänhet ej delar Vestlings uppfattning, bryr han sig dock ej
om att söka vederlägga dennes uppgifter eller leda sina egna i
bevis. Och likväl hade det varit så mycket större skäl till
att göra detta, som Vestlings arbete redan synes vara, eller
åtminstone kommer att blifva, grunden för utländingarnas
uppfattning af sjöstriderna under ofvannämnda krig. Åtminstone
åberopar en tysk forskare Otto Bliimcke i sitt arbete
Pommern während des nordischen siebenjährigen Kriepes gång på
gång detsamma.
Frågan blir därför nil, om Vestling har rätt eller icke i sin
framställning af sjöstriderna? Om så vore, skulle de äldre svenska
skildringarne vara otillförlitliga. I någon mån torde dessa också
öfverdrifva svenskarnes framgångar, men på sitt vis gör sig äfven
Vestling saker till öfverdrifter, ehuru i motsatt riktning. Ty så
samvetsgrann och noggrann än denne forskare i allmänhet är,
torde många läsare likväl ha svårt att i allo förlika sig med
hans framställning. Han, som dock egentligen har sin styrka
i detaljerna, försummar nämligen väl ofta att komma fram just
med de detaljer, som äro belysande och afgörande för en klar
och tydlig uppfattning af själfva händelserna, och därigenom får
hans framställning icke sällan något skeft. Därtill kommer, att
han har en viss förkärlek för utländska, icke minst danska källor,
medan han nästan tycks negligera de svenska. Såsom exempel härpå
vill jag till en början anföra hans skildring af slaget vid Öland.1
Detta slag framställes af de flesta svenska historieskrifvare
som en seger. Af Vestlings framställning åter får niRn icke
detta intryck, men det framgår icke heller att det varit ett
nederlag. Slaget skulle således ha varit oafgjordt. Garde har
ungefär samma uppfattning,8 och äfven Odhner ansluter sig i
sin lärobok till samma åsikt. Herr Zettersten däremot3 anser,
att det var en seger. Hvilken af dessa motsatta åsikter är nu
den rätta? Vestling synes tnig, såsom redan sagdt är, allt för
mycket lita till utländska källor. Han har visserligen sett
Erik XIV:s bref »till den menige man utöfver hela Sveriges rike
belangendes den lycke och seger emot fienderna» af den 15
september 1564, men antingen har han icke ansett sig kunna
sätta tro till konungens ord, eller också har han icke tagit
1 Vestling, Det nordiska sjnärskrigets historia, a. fil), 70.
1 Gorde, s. 67.
3 S. 416—417.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
