- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Elfte årgången. 1891 /
1

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Genmäle.

I senaste häftet af Sv. Hist. Tidskr. förekommer en synnerligen
hätsk anmälan af undertecknads »Öfversigt af svenska
befästningsväsendets utveckling». Anmälaren, synbarligen officer till yrket, har
sökt dölja sig bakom anonymitetens slöja. Som anledning till
angreppet antydes, att red. från okänd person bekommit ett
tidningsurklipp, innehållande åtskilliga för Hist. Tidskr. nedsättande uttalanden.
Val säges ej direkt, att nämnde urklipp förskrifver sig från mig, men
att detta är red:ns åsigt, framgår allt för tydligt af några där och
hvar förekommande insinuationer.

Med anledning häraf får jag på det bestämdaste förklara, att
jag ej haft något att skaffa med det för red. förhatliga
tidningsurklippet; ej heller har jag någon aning om, från hvilken det
kommit. Man har således augripit en person, som står utanför
hela saken.

Rec. erkänner sig visserligen ej förmå bedöma omfånget af de
arkivforskningar, som nedlagts på arbetet i fråga; men detta hindrar
honom ej att helt käckt förklara, att arbetet bär karaktären af en
kompilation. Kompilationer äro i mer eller mindre mån alla de arbeten,
hvilka varit omnämnda i Hist. Tidskrift; ty hvilket af dessa har väl
uteslutande hvilat på otryckta källor? Äfven jag har naturligtvis måst
använda tryckta källor vid sidan af de arkivhandlingar jag begagnat.
Visst är dock, att åtskilliga arbeten af långt mera kompilatorisk natur,
men med vida större anspråk än »Sv. befästn. väs. utvcckl.» varit i
Hist. Tidskr. lofordade. I motsats till hvad angriparen påstått,
framträder mitt arbete utan spår till »pretention». I förordet säger jag ju
uttryckligen, att någon detaljerad framställning af det omfångsrika
ämnet ej ingått i arbetets plan, hvilken endast afser en öfversigt;
och vidare, att jag önskat i någon, om än aldrig så ringa mån,
bidraga till kännedomeu om vårt befästningsväsendes historia.

Då jag således förklarar inig endast lemna bidrag till sv.
befästningsväsendets historia, synes det böra vara min ensak att bestämma
dessas omfång. Under sådana förhållanden är det väl kritikens
skyldighet att tacksamt erkänna det nya, som verkligen lemnats, ej att
klandra uteblifvandet af något, som ej utlofvats. Jag vågar för öfrigt
påstå, att de nya uppgifter, jag meddelat, hvarken äro så få eller
oväsentliga, som red. vill göra troligt. Särskildt i 2:dra häftet,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:02:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1891/0533.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free