Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UNDERSÖKNINGAR TILI. UPPSALA MÖTES HISTORIA 95
ett protokoll, är svårt att säga, och man vet icke ens af andra
berättelser, om något sådant förts vid mötet. Två notarier funnos
«mellertid, och anteckningar måste ha gjorts för att tjäna som
grand vid utarbetandet af beslut och postulata. Af ett
protokoll borde man därför kunna fordra ett omnämnande af alla
beslut jämte ett mer eller mindre noggrant referat af
diskussionen.
I denna berättelse anföras besluten synnerligen redigt, men
dock saknas t. ex. beslut om borttagande ur psalmerna af de
förändringar, som Johan låtit införa, om ändring af ett par ord
till, utom dem som anföras i exorci*mus-ritualen, om förbud mot
pilgrimsresor1 m. m. Ytterligare saknas beslutet om en
förteckning på medlemmarna (26 febr.) samt redogörelse för själfva
valet af assessorer. — För berättelsens egenskap af protokoll
kunde den noggranna formuleringen af preses* frågor vid ett par
tillfällen synas tala. Det förefaller dock egendomligt, att en
indelning visserligen finnes efter dagar, men icke efter sessioner;
och bestämmande bör vara, att författaren skildrar mera än det,
som tilldragit sig på allmänna sammankomster, såsom besöken
hos hertigen den 28 febr. och den 16 mars, då naturligtvis intet
protokoll fördes;
Denna berättelse blir därför likställd med de öfriga, men
är bättre än flertalet. Den inledes af en latinsk definition på
kyrkomöte, och äfven berättelsens början är på latin; men med
skildringen af den 28 febr. ombytes språk, så att svenska sedan
användes med smärre undantag. Äfven här finnas olikheter mot
andra och delvis mer trovärdiga uppgifter. Redan i öfverskriften
säges att mötet börjades den 26 febr. Kallelsebrefven och de
flesta berättelserna omtala den 25 febr., men då hölls endast
ett möte för Uppsala stift; den första allmänna sammankomsten
ägde rum först den 26, och därför kan öfverskriftens utsago äga
sitt berättigande, om författaren tillbör annat stift än Uppsala.
Detta är troligt äfven af andra skäl, t. ex. därför att man intet
får veta om Uppsalastiftets uppträdande angående ärkebiskopsval.
Författaren var möjligen medlem af Linköpings eller Strängnäs
med samma definition på kyrkomöte som inledning. Anteckningen om ursprunget
bar likaledes tillägget, att afskriften är gjord i april 1689. Dessutom finnes ett
andra tillägg: »Thetta collationerade jag i Stockholm med herr magistri Nicolai
Rabbinii kongl, slöts predikantens copia d. 6 april 1693, Claudius Örnhielm». Eli
-tredje afskrift förekommer i Engestr. saml.
1 Beslut fattade 7, 8 och 9 mars. Enl. riksarkivets berättelse.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
