Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UNDERSÖKNINGAR TILI. UPPSALA MÖTES HISTORIA 107
källor kunna med säkerhet angifvas: Linköpingsberättelsen
och Ridderstjerna8 berättelse. Framfor allt den förra är
stundom ordagrant afskrifven, dock ofta med inskjutna upplysningar
från annat håll, biografiska notiser m. m. d.; inflytande från
den senare återfinnes mest i skildringen för dagarna 3—6 mars.
Till de faktiska upplysningar, som hämtats ur dessa berättelser,
har Messenius lagt egna reflexioner och slutsatser, som ofta bero
på missuppfattning. I Ridderstjernas berättelse t. ex. nämnas
först de förnämsta deltagarna i mötet, hvarefter skildringen börjar
ined den 25 febr.; Messenius har ändrat detta så, att han
uppgifver ungefär samma personer såsom närvarande just den 25
febr., men enligt andra berättelser hade den dagen icke alla
infunnit sig. En annan uppgift, som torde vara fritt hopgjord,
är, att rådsherrarna kommo sent och därigenom ådrogo sig
hertigens ovilja. — Alla faktiska uppgifter återfinnas emellertid icke
i de två ofvannämnda berättelserna, hvarför Messenius måste
haft tillgång till andra källor. Uppgiften, att 306 präster voro
närvarande, finnes icke i de två berättelserna. Skinneri tal den
27 febr. varade 1 timme enligt Ridderstjernas berättelse, 2
timmar enligt Messenius; Linköpingsberättelsen har ingen
motsvarande uppgift. Skildringen af Linköpingsbiskopens uppträdande
efter drotsens tal den 1 mars, liksom af räfsten med några
litur-gister hänvisar likaså på annan källa. Några af dessa tillagda
fakta återfinnas i riksarkivets berättelse, men denna kan icke
ha användts såsom källa, emedan den vederlägger några oriktiga
slutsatser af Messenius. Linköpingsberättelsen uppgifver t. ex.,
att två personer skulle »sättas i valet» till preses; Messenius
tillägger, att dessa två icke skulle vara biskopar, men enligt
riksarkivets berättelse kom biskop Petrus Jonæ näst efter
Nicolaus Bothniensis i röstetal med 56 röster, och äfven andra biskopar
fingo stänkröster. — Lika litet passar någon annan känd
berättelse, hvarför Messenii tredje källa nu torde vara förkoinmen.
I hvad förhållande Arnold Messenii berättelse står till en
synbarligen motsvarande af Joh. Messenius med titeln: »Causæ
disseusionüm inter Sigismundum et Carolum IX»,1 är omöjligt
att säga, emedan denna icke kan återfinnas.
Messenii berättelse är icke alltid tillförlitlig. Oriktiga äro
uppgifterna om sammankomsten den 25 febr. samt om antalet
1 Afslutad år 1609; Warmholtz, Bibliotheca hiitorica Sveo-Gothica, n:o 3,407.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
