- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Trettonde årgången. 1893 /
322

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

822

O. SYLWAN

hade att ställa sig andras befallningar till efterrättelse.
Fri-bytarenaturen, som ingen kan ana hos författaren till
plakat-förteckningen, tog småningom at. sin rätt. Redan nu har han
kanske börjat öfva sig i politiskt skriftställeri, hvilket denna
tid, då ännu på grund af censuren en fritt diskuterande politisk
press var okänd, sökte sig fram i dagen uti till ständerna ingifna
och ofta jämväl tryckta memorial. Dessa voro långt ifrån
alltid författade af den riksdagsman, hvars namn de buro. Ett
dylikt »votum» angående folkutflyttningen framlämnades till
ständerna 1766 af kammarherre Wattrang, men är författadt af
Höp-pener, som äfven upptagit det i nionde bandet af sin samling.
De åsikter, han häri utvecklar, har han i hufvudsak blifvit
trogen under hela sitt lif, och jag skall längre fram återkomma
till dem.

Jämte politiken blef juridiken Höppeners förnämsta
verksamhetsfält, och han hade rikliga tillfallen att öfva sig i denna
genom de två stora arfsprocesser, som han förde mot sina
släktingar, och för hvilka jag strax skall redogöra. Dessförinnan
bör här omnämnas ett bref, som Höppener 1758 skref till biskop
Wallin i Göteborg.1 I egenskap af ombud för en flicka, som
biskopens son sex år förut skall hafva förfört, fordrar Höppener
här antingen »äktenskapets fullbordande med laga vigsel eller
ock 2,000 plåtars kapital med utverkad kungl, reparation», så
vida process och chikaner skulle undgås. Han framkastar här
de häftigaste anklagelser mot biskopen utan att dock specificera,
hvari ogärningarna skulle hafva bestått. De närmare
omständigheterna i saken äro okända, och något omdöme om Höppeners
uppträdande kan därför icke fällas, men i och för sig gör ju ett
dylikt salomonibref intet godt intryck. I sina senare inlagor till
domstolarna begagnade han alltjämt de kraftigaste uttryck, som
stodo till buds och knappast i någon af de många rättegångar,
där Höppener varit part eller ombud, undgick han att blifva
bötfälld för ett, lindrigt sagdt, »otjänligt skrifsätt». Såsom hämnd
för det nämnda brefvet, »hvilket genom expeditionsherrarna (£)
blef utspridt i 1000:detals afskrifter», skall biskopen hafva |egt
en jesuit Dartis, hvilken förut tjänstgjort i hessiska kansliet,
att rödja Höppener ur vägen. Två mordförsök blefvo häraf en
följd, men Höppener lyckades vid båda tillfällena afväpna Dartis.

1 »På dåvarande justitiekansleren» befallning» heter det.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:03:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1893/0326.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free