- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Trettonde årgången. 1893 /
328

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

328

0. SYLWAN

oriktig hand i mitt namn författadt», och anför &käl, som göra
detta troligt. »Jag hade därför gärna önskat», fortsätter han,
»att ett så brottsligt anförande icke hade blifvit af en min bror
frambragt.» Hvem hade rätt, den stackars korpralen eller hans
»i rättegångar och särdeles i deras missbrak så vidt förfarne
broder» assessorn?

Att Pehr Johan Höppener, som själf icke skydde att
framkasta beskyllningar af likadan innebörd, begått en förfalskning
är härmed ingalunda konstateradt, men akterna i denna
bedröfliga process vittna ovedersägligen, att han icke i allo var en
rättrådig man, att han för att främja sin egen fördel begagnade
medel, som ingalunda kunna moraliskt försvaras, om han än
juridiskt kunde lagforas blott för sitt häftiga skrifsätt.

Det är i hög grad anmärkningsvärdt, att Höppener, som på
mångfaldiga ställen i sina samlingar mer eller mindre direkt
klagar öfver sina motgångar i processen mot Nordmanska
sterb-huset, aldrig med en stafvelse häntydt på denna andra process.
Det kan ej vara tvifvel om, att han skulle hafva gjort det,
därest han — om också utan grund — trott sig hafva rätten på
sin sida. Genom sin tystnad har han, så synes det mig,
härutinnan dömt sig själf.

Genom dessa arfstvister och kanske äfven af egen medfödd
böjelse fördes Höppener in på advokatens bana, åt hvilken han
sedermera egnade sig. Det är också oförnekligt, att ban ägde
en glänsande talang för den tvetydiga sport, som benämnes
advokatyr. Har nu Höppener i sin politiska fard kunnat hålla sig
fri från denna, och än mer, har han, då han berättat eller låtit

förtälja sina öden, kunnat göra sig fri från denna mångåriga vana?

* *

*



Ofvan är meddeladt, hvad det ofta nämnda brefvet af år
1788 hade att förtälja om Höppeners roll vid riksdagen 1756.
Om hans uppträdande vid den följande uti »den beryktade
smed-saken» berättar samma källa följande:

Smederna vid Jönköpings gevärsfaktori hade hos
krigskollegium klagat öfver, att de af öfverdirektören Ehrenpreuss ej
åtnjöto, hvad dem med rätta tillkomme. Deras till Stockholm
uppresta ombud blefvo emellertid där fängslade och återsända
till Jönköping. De återvände sedermera å nyo till Stockholm,
där de enligt »hemliga instruktioner af Höppeners bror» Claes

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:03:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1893/0332.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free