- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Trettonde årgången. 1893 /
336

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

336

0. SYLWAN

som sade sig nu fått befallning att mottaga skriften.1 Höppener
lät därpå trycka densamma.

Gjörwell, som träffat honom i sällskap med Bergkiint på
slottets gård, berättar,2 att Höppener »svurit i slottstrapporna»,
hvilket inrapporterats till öfverståthållåren Sparre af en dennes
trotjänare. Sparre underrättar konungen, som »går i rådet och
denoncerar Bar. Sparre som angifvare, och rådet remitterar saken
till hofrätten.» Höppener påstår visserligen, att Gjörwell, »en
ineidiös spion», hade uppdiktat dessa ej närmare angifna
yttranden och angifvit dem för Sparre, »att därmed göra mig olycklig
för hela min tid, och det blott af arghet, afuncl och illvilja.»
Gjörwell torde dock vara en pålitligare sagesman, hälst han,
såsom själf publicist, var en varm vän af tryckfrihet, aldrig i sina
uttalanden om Höppener yttrar sig fientligt eller nedsättande
och i sina samtida bref icke röjer den ringaste farhåga för att
blifva inblandad i det mål, som hotade Sparre.8

Emellertid anbefalldes af Kgl. M:t genom justitiekanslern
åtal mot Höppener, enär han i sin skrift »nyttjat åtskilliga
eftertänklige utlåtelser, och han äfven efter Herr Öfverståthål
lårens samt kommendören friherre Sparres anmälan ... uti
slotts-hvalfvet eller något af kanslirummen på ett besynnerligt sätt
skall hafva sig utlåtit.»4 I hofrätten började förhandlingarna
om detta mål den 10 maj. Advokatfiskalen Ekman yrkade’
ansvar på Höppener för hans inlaga, men däremot icke för hans
muntliga yttranden. Vederbörande hade väl vid närmare
eftersinnande funnit, att detta kunde blifva något svårt att bevisa,
och att Sparres inblandande kunde medföra obehag för honom,
hvarföre de önskade denna del af anklagelsen i tysthet nerlagd.
Höppener tyckes likväl hafva fått någon kunskap om ordalagen
i befallningen till advokatfiskalen. Han insåg, att om dessa
kommo i dagen, Sparre skulle råka i en ganska kinkig position,
och beslöt att ej släppa ur händerna detta tillfälle att taga

1 Enligt Wadenstjernas bref; där berättas ock, att H. vid sin audiens hos
Gustaf III den 20 aug. 1772 fått löfte om, »att tryckfriheten skalle blifva
bibehållen.»

2 Bref till Schönberg d. 4/8 1774.

3 Stockholms femtio älste ville uppvakta konungen med tacksägelse för
förordningen, men hindrades därifrån af Sparre, som häruti skall hafva sett en
tillställning af Höppener. Wadenstjernas bref och Dagl. Allehanda mr 99 och 101
för 1774.

4 H:s inlaga som ock rättegångshandlingarna äro tryckta dels särskildt, dels

i Lycurgus s. 578—608, dels af Wallmark i utdrag.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:03:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1893/0340.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free