- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Sjuttonde årgången. 1897 /
155

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SMÄRRE KRITISKA OCII HISTORISKA UTFLYKTER

155

insatte, men sa äre de seden blefne uteslutne, såsom ined sådane
handlinger ske plegar, att de ofte öfverses och förandres.»
Karakteristiskt nog är emellertid detta medgifvande uteslutet ur en
renskrift af samma aktstycke.

Frågan blir da, när förändringen gjordes, före eller efter
öfverlämnandet till konung Sigismund? Har det skett efteråt, måste
visserligen rådsherrarne anses lia gjort sig skyldiga till en
förfalskning, en åtgärd, hvilken, äfven om den kunde anses förklarlig under
förevarande omständigheter, likväl måste kasta en skugga öfver deras
karakter och uppträdande. Ahlqvist, den ende. som underkastat
saken en vetenskaplig pröfning,1 lutar emellertid åt den åsikten,
att en förfalskning verkligen ägt rum. Föreligga skäl, som göra
det nödvändigt att antaga denna uppfattning?

Den 5 september-akten bestod af två delar. Den ena hade
ursprungligen haft formen af ett rådslag i egentlig mening, rörde
Sveriges angelägenheter och skulle enligt riksrådens påstående icke
kommit till någons kännedom utom deras egen krets. Den andra
afdelningen utgjordes af den egentliga böneskriften, uppsatt i rådets
och krigsbefälets namn, att Sigismund skulle få återvända till Polen.
Af den senare föreligger bland Handl. ang. mötet i Reval i
Riksarkivet ett exemplar, försedt med en mängd originalunderskrifter af
rådet, adeln och krigsbefälet — den ofvan omnämnda med
utstryk-ningarna. Ar det verkligen detta, som öfverlämnats åt Sigismund,
ser saken onekligen sjuk ut. Det är mindre sannolikt, att man
tillställt konungen ett dokument med dylika korrigeringar (äfven
andra förekomma). Nu tinnes emellertid åtskilligt, soin talar emot,
att detta aktstycke »skulle vara själfva originalet, det framräckta.
Det är skrifvet med en stil, som synes vara Sten Banérs, i hvarje
fall mera styft till skriftdragen och otympligt till ordformerna, än
sekreterarnes uppsatser brukade vara,2 och det är, utom de
omtalade utstrykningarna, försedt med andra ändringar, gjorda af
Erik Sparre: det hela har mera karakteren af ett koncept, fast det
blifvit försedt med underskrifter.

Det finns ännu ett skäl för antagandet, att ett annat exemplar
än det s. k. originalet öfverlämnats till den polske konungen.
Underskrifterna förekomma i tre kopior af det ändrade rådslaget samt
dessutom i en särskild längd med påteckning af Hog. Bielke. Ett
par af de i »originalet» förekommande namnen äro, antagligen genom
förbiseende, uteslutna i tvä af afskrifterna, men hos alla förekomma
sju namn på knektehöfvitsmän, hvilka alldeles saknas i »originalet»;
uti en handskrift äro deras bomärken till och med omsorgsfullt
afritade. Man lärer ej ha rätt att antaga, att dessa namn blifvit
af de anklagade riksråden tilldiktade: förekomsten af bomärkena
talar särskildt däremot. Man synes sålunda ej sakna grund för

1 Geijer antager utan vidare den hos Werving tryckta texten, där
uttrycken äro ändrade.

° Afskrifterna äro flerestädes i språkligt hänseende förbättrade.

Rist. Tidskrift 1897. 12

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:04:12 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1897/0163.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free