- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Adertonde årgången. 1898 /
309

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SÖDERMANNALAGEN OCH DESS KONUNG AB ALK 309

blifvit författadt. Att denna sökta förklaring utan vidare
ej kan accepteras, blifver tydligt, efter hvad vi ofvan (sid.
299) framhållit beträffande de yttre kriterierna för
B-hand-skriftens ålder.

Tager man så KgB i B-kodex i närmare betraktande,
märker man snart, att i denna form har ej denna balk
kunnat kodifieras 1327. Balken säger sig nämligen vara delad
i 15 flockar, hvilka enligt innehållsförteckningen (fol. 12)
skola vara: I. Huru konung scal uælia, II. Ym Eriksgatu,
in. Ym nighsl konunghs, IV. Vm oræta hæmder, V. Vm
hem-soknir, VI. Vm quinna friö, VII. Vm kirkiu friö ok thinghs
friö, VIII. Ym hamblan, IX. Vm ezøris bøtir, X. Vm
ezø-ris næmdir, XI. Vm konunghs leöung, XII. Vm them sum
forna hamnu ryua, XIII. Vm intekter konunghs, XIV.
Vm roÖa ræt, XV. Vm uaröhald.

Ser man så efter i texten, handlar första flocken
riktigt: Vm huru konung scal uælia, andra flocken skall enligt
•öfverskriften handla: Vm Eriksgatu, men berör i stället
både konungaval, eriksgata, konungens ed, kröning o. s. v.,
d. v. s. hela additamentum1 hos Schlyter. Tredje flocken
som enligt innehållsförteckningen skulle handla: Vm uighsl
konunghs, finnes ej alls. Flockarna 4—15 äro däremot
öfverensstämmande med innehållsförteckningen. Flockarna I
och IV—XV äro med undantag af några smärre afvikelser
samt tillägget vid slutet af balken (addit. 2) till innehållet
alldeles lika med motsvarande ställen i A-kodex.1 Vidare
är det ju alldeles otänkbart, att man i en reviderad text
skulle hafva infört 2 olika och hvarandra motsägande
bestämmelser om konungavalet. I flock I finnas nämligen
andra bestämmelser än i flock II, af hvilka den senare
innehåller nyare bestämmelser. Härtill kommer, att denna
flock II midt i texten kommer med en del historiska notiser,
som gifvetvis ej höra dit och som just visa, att
handskriften måste vara tillkommen efter tiden för kodifieringen af
MELL. Att, såsom Schlyter vill,8 antaga en redaktion
som denna omedelbart ligga till grund för KgB. 1—8 i MELL
kan man svårligen göra, om man ej äger synnerligen tungt
vägande skäl för ett sådant antagande. Det viktigaste af

1 Plock I och IV—XII. Flock IX i denna codex har nämligen blifvit
-delad i 2, och X i 3 flockar vid redigering af texten till B-kodex.

1 Jnrid. afh. I, sid. 6. MELL, sid. LXII o. LXXVIII f.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:04:32 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1898/0317.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free