Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Självdeklaration - 9. Tre metodfrågor - 10. Dispositionen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Gustav Cassel, som verkligen var högutbildad matematiker innan
han blev nationalekonom, brukade säga, att när han mötte vidlyftiga
matematiska utläggningar, läste han först den text som vanligen
åtföljde dem för att se efter om författaren kunde ha något relevant att säga,
och om det kunde vara riktigt. Eljest lade han skriften åsido. Formler
kan i bästa fall bara vara illustrationer, menade han.
Cassel hade en sällsynt förmåga att så att säga tänka konkret och
abstrakt på samma gång. Och den konkreta kunskap han hämtade
från flitig statistikläsning och från tidningar och samtal blev
omedelbart och utan att formuleras infogad direkt i hans teoretiska
generaliserande.
I vad han själv skrev syftade han till största enkelhet och
begriplighet. Cassel strävade att, som han brukade säga, skriva så att "en bonde
med sunt förnuft skulle begripa honom". Bakom denna inställning låg
hos honom övertygelsen att "naturen i grunden är enkel", som han
också brukade säga. Han hade ju sin intellektuella mognadstid under
inflytande av nydarwinismen före och kring förra sekelskiftet.
Jag har ju tvärtom fått lära mig att mänskliga förhållanden är ytterligt
komplicerade, och detta är den djupare innebörden av min
institutionalism. Men just därför måste jag sträva efter största möjliga
förenkling och begriplighet, och jag följer alltså likväl Cassel, fastän av det
motsatta skälet.
I inledningen till An American Dilemma, där jag verkligen stod inför
uppgiften att intränga i ett problem av ytterligt komplicerad natur,
skrev jag att jag tog min utgångspunkt i vanligt folks sunda förnuft
såsom de diskuterade sina problem man och man emellan. Och jag
lovade att, hur radikalt jag än skulle finna skäl att korrigera dessa
populära uppfattningar i min efterföljande långa text, skulle mina
bemödanden vara enkelhet och begriplighet och undvikande av lärd
godtycklighet och barbarisk terminologi.
Jag ber om tillgift för denna utflykt till försvar för enkelhet vid
mötande av problem, vilkas komplicerade natur just är min
utgångspunkt som institutionalist.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
