- Project Runeberg -  Hur styrs landet? /
33

(1982) [MARC] Author: Gunnar Myrdal
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I. Några nostalgiska erinringar om storskalighetens framträngande - 5. Rivandet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

följande rent kommunistiska regeringarna har orubbligt hållit fast vid
beslutet om Warszawas återställande.

Hos oss, som inte varit i polackernas oerhörda ekonomiska
trångmål, har det i stället fräckt och hänsynslöst rivits, och intill sistone har
få röster höjts mot rivandet. Hos de bestämmande har uppenbarligen
rivandet fött lustkänslor.

Grävskoporna har fått ta bort Brunkebergsåsen och hela den trevliga
gammaldags bebyggelsen där och också fått härja i Klarakvarteren.
Marken har efteråt blivit så dyr, att den bara kunnat förvärvas av
storbankerna och högkapitalistiska fastighetsbolag. Så har vi fått vårt
City. Om nätterna är det folktomt eftersom ingen bor där, och de
prostituerade har funnit ostörda saluställen.

Var det nödvändigt? Och är det för övrigt en självklar sak, att
huvudkontor för stora företag måste ligga i centrum? Statens järnvägar
hade ju klarat sig bra trots att dess huvudkontor placerades i vad som
då var och ännu är en utkant av Stockholm, Tomteboda.

Härom kvällen visade televisionen en utmärkt väl gjord, emot
tidsandan kritisk bildserie över några av våra gamla gator och torg, som
jag minns dem, med många gamla vackra och ändamålsenliga hus som
fullkomligt onödigtvis rivits, hela små stadsdelar som utplånas.
Brunkebergstorg, där bara ett hus fått stå kvar, visades i sin gamla gestalt.

Överallt i vår stad har gamla hus rivits i stället för att upprustas. Jag
betvivlar att det alltid ens varit profitabelt. Men dessutom kan jag inte
gilla att profiten skulle vara det enda intresset när det gäller att bygga
och bevara vår stad.

Detta har skett i en stad som länge var socialdemokratiskt styrd. Var
det verkligen våra folkliga intressen och ideal som fick råda?

När jag för några år sen for förbi Arboga, gladdes jag åt att den
staden, till skillnad från många andra av våra småstäder, bevarat sin
gamla bebyggelse och låtit behovet av nya byggnader få tillfredsställas
i utkanterna. Sedan har jag läst i tidningarna att mycket av den gamla
innerstaden skall rivas, eftersom det anses bli för dyrt att restaurera de
gamla husen. Jag betvivlar att den kalkylen är riktig och än mer att den
tar rimliga hänsyn till intresset att ha detta kulturarv kvar och till
människornas trivsel.

När vi i Stockholm fått behålla Stan mellan broarna vars stadsplan
och delvis bebyggelse, jämte våra gamla kyrkor, hör till de få
medeltida monument vi har bevarade, är det ju bara en lycklig slump. Kring
sekelskiftet fanns planer på att riva ner den då helt förslummade
stadsdelen, rita upp en ny modern stadsplan och bygga upp en
stadsdel lik de andra på Kungsholmen och Östermalm. Men hela förslaget

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 20:43:37 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/hurstyrs/0033.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free