Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - IV. Kommunsammanslagningarna - 8. De skapade intressena - 9. Hur kommunindelningsreformen kunde ha skötts
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
skolsamhället i de mindre skolorna uppskattas högre, samtidigt som
kostnaderna för skolskjutsningen börjat äta upp varje besparing
möjliggjord genom de stora skolorna.
Men alla sådana problem vid en återställande kommundelning är
små i jämförelse med det motstånd som kan väntas från
kommunaltjänstemännen som blivit så många och så mäktiga och så hopknutna
med den statliga byråkratin av orsaker jag antytt. De kan inte lätt
flyttas och än mindre avskedas. De står i förbund med
partiapparaterna, som jag också berört, och kan ofta räkna på understöd från det
hållet för sina särintressen.
Det förefaller troligt att syndromet av kommunaltjänstemän och
kommunalpolitiker, hemma och i riksdagen, i allmänhet skulle stå
emot förslag om delning av en kommun, som ju är deras maktfält.
Av alla dessa skäl tror jag att vi i stort sett är dömda att behålla den
kommunindelning vi fått, med undantag kanske för enstaka fall som
ifråga om Strängnäs kommun, där det finns en andra tillgänglig
centralort, Mariefred, där invånarna har en särskilt stark känsla för att bli
självstyrande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
