Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - IV. Kommunsammanslagningarna - 9. Hur kommunindelningsreformen kunde ha skötts - 10. I de stora städerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
efter första etappen.
En sak är jag säker på: att vi inte som sista gången skulle ha gått
tillväga tvångsvis utan att fråga befolkningen. Vi hade den tiden ett
annat demokratibegrepp än "beslutsfattarna" i vårt nu korporativt
styrda samhälle.
Den enda mera betydande fortsättning jag kan tänka mig att vi då
skulle ha varit beredda att acceptera är att vi skulle ha varit villiga att
låta småstäderna och köpingarna uppta i sig de omgivande socknarna.
Detta hade i och för sig ökat storleken av en del kommuner men i
motsvarande grad minskat den i andra.
En sådan fortsättning skulle ha framstått naturlig. Grannsocknarna
hade ju sedan gammalt omfattat kundkretsen för småstadens
hantverkare och handlande och till stadshotellet hade folk i bygden varit vana
att komma för att äta och dricka.
Men jag kan inte tro att vi skulle ha tagit oss till att "avskaffa"
städerna, stora och små, och köpingarna. Sina privilegier hade de ju
för länge sedan förlorat. Att vi t o m skulle ha varit ivriga att ta ifrån
dem beteckningarna, så att deras fullmäktige skulle kallas
"kommunfullmäktige", kan jag inte tro.
Det hör till alla de likriktande titelbortläggningar av offentliga
institutioner som vi fått mycket av och som är alldeles onödiga. Det har
sagts mig att när Stockholm nu behövt gå ut och låna pengar
utomlands, har det fått kalla sig "city", eftersom det är så staden ses utifrån
och den nya beteckningen "kommun" där är obegriplig.
En sak som jag kan tänka att vi skulle varit mera intresserade att ta
vara på och bygga ut, är det organiserade och kontraktsbundna
samarbete mellan kommuner, vartill de författningsmässiga
förutsättningarna ju fanns, fastän de föga utnyttjades. Om jag inte misstar mig är det
en väg som Schweiz med stor framgång gått, när det landet lyckats
bevara det mesta av sin gamla kommunindelning inom kantonerna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
