Note:
This work was first published in 1982, less than 70 years ago.
Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago.
Therefore, this work is protected by copyright,
restricting your legal rights to reproduce it.
However, you are welcome to view it on screen, as you do now.
Read more about copyright.
Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- V. Den nya konstitutionen
- 22. Hur sakkunniga var de sakkunniga och deras experter?
- 23. Utsikterna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Och de bekymmer vi nu har, med oavbrutet nya förslag från alla håll
om ändringar av den ny gjorda konstitutionen, är direkt tillskapade av
denna deras arbetsprodukt.
23 Utsikterna
Framför allt eftersom nyheterna var så överflödande många och ofta
inte väl genomtänkta, har det så skapats vad som skulle kunna kallas
en "flytande" konstitution, som oavbrutet måste ändras, alltså
motsatsen till den "fasta ram" Beredningen sade sig ha eftersträvat. Vi har
som bekant redan kommit in i ett skede där ändringar måst
genomföras, t ex i fråga om antalet riksdagsmän. I många fler och
betydelsefullare hänseenden föreslås från olika håll förändringar, fastän ingen
enighet råder om hur och på vad sätt. Det är nästan regelbundet fråga
om bestämmelser, som tillskapats genom den nya konstitutionen.
Varför vaknar hela tiden och i alla läger frågor om dåligt genomtänkta
regler?
Jag ser mörkt på utsikterna att någonsin härefter i vår fortsatta
historia få den korta, klara konstitution, som för mig vore idealet. Vi
kan ju dessvärre inte nollställa situationen till läget när arbetet började.
Alltför många partier, politiker och experter har direkt eller mera
indirekt burit ansvaret för de kompromisser som ligger bakom denna
nya konstitution.
Överhuvudtaget är det inte lätt att riva upp politiska beslut som
fattas med medverkan av alla eller flera partier, en sak som jag ofta
måste återkomma till i denna bok, närmast på tal om vissa svepande
beslut på kommunindelningens, arbetsrättens och den högre
undervisningens och forskningens områden. Det får i allmänhet bli som det
blivit, med möjlighet till småändringar av olika detaljer inom det
tillskapade nya systemets ramar, som bara i bästa fall verkligen
innebär partiella förbättringar. Samhälleliga förändringar är vanligen inte enkelt
reversibla. Ett skadligt tillstånd av "konservatism" har skapats som
hindrar radikala strävanden.
Vad gäller den nya konstitutionen har en kommitté nu tillsatts för att
se vad vi skall ta oss till med den sådan den blivit. Huvudvillkoret för
dess arbete måste vara att denna nya konstitution är ett fait accompli,
som binder vår handlingsfrihet. Den var genomförd i enighet mellan
de fyra "demokratiska partierna" i en slags storskalig kompromiss.
Ändringar förutsätter en liknande enighet. Att nå en sådan ny enighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 08:13:29 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/hurstyrs/0132.html
