Note:
This work was first published in 1982, less than 70 years ago.
Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago.
Therefore, this work is protected by copyright,
restricting your legal rights to reproduce it.
However, you are welcome to view it on screen, as you do now.
Read more about copyright.
Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- VII. Stockholmsskolan
- 10. Skillnader i politisk situation
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
10 Skillnader i politisk situation
Keynes hade kallat sitt verk en allmän teori, medan den i själva verket
bara var en teori för hur man skulle övervinna en depression.
Om denna skevhet blev Keynes själv så småningom medveten, när
han såg hur hans teori ofta kom att användas som försvar för en
politik, som ledde till inflation. Flera sidor i slutet av Richard Kahns
artikel ägnades åt hur Keynes kom att inse sin teoris begränsning, när
utvecklingen i ett land ledde fram till en situation med full
sysselsättning. Han lyckades aldrig överkomma denna svaghet i själva
uppläggningen av sin teori.
Keynes var helt uppenbart starkt påverkad av den politiska
situationen i England. Där rådde en djup depression, som bara något lättade
under de allra sista åren före publiceringen av hans verk. Inriktningen
på hemlandets förhållanden blev desto starkare som han ganska
systematiskt uteslöt hänsynstagande till internationella problem.
Medan vi i Sverige från 1932 hade fått en socialdemokratisk
regering, som var beredd att i den depression också vi levde med följa en
expansionistisk politik, var i England Labour Party djupt splittrat och
idélöst. I Sverige blev genom underbalanseringen i 1933 års
statsverksproposition den nya inställningen praktisk politik. Ernst Wigforss som
finansminister höll det socialdemokratiska partiet på en uttalad linje i
överensstämmelse med Stockholmsskolans nya teorier. Vi hade då råd
att verkligen ge teorin sin allmänna karaktär att vara inriktad på
jämvikt och inte bara depressionsbekämpande.
Keynes hade inga möjligheter att identifiera sina tankegångar med
ett upplyst och handlingskraftigt Labour Party. I det läget kände han
sig ju mer liberal och hoppades mera på Lloyd George. Och han hade
föga praktisk anledning att tänka i andra termer än hur man skulle
övervinna en depression. Hans teoribyggnad fick aldrig den inriktning
på att vara allmän i verklig mening som Stockholmsskolan fick fritt
utrymme för.
Medan man i Cambridge så saknade kontakt med och inflytande på
den praktiska politiken, hade vi i Stockholmsskolan en mycket direkt
sådan. Det blev ju för Keynes annorlunda, när världsutvecklingen gick
mot det andra världskriget och han blev idégivare i Treasury. Jag gör
ofta den reflektionen att i England behövdes det ett världskrig för att
ge praktiskt inflytande åt personer som Keynes och Churchill.
Jag kanske i förbigående får nämna att liksom vi i Sverige var långt
före England i penning- och konjunkturpolitiken har detta en parallell i
välfärdspolitiken. Labour Party hade inte haft kraft att lägga fram ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 08:13:29 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/hurstyrs/0173.html
