Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
144
I)KN MODERNE HVALFANGST
sit forslag til lov om hvalfangsten. Hvalfangernes forslag gik
ut paa helt at faa ophævet den tidligere lovs indskrænkninger,
mens motparten foreslog en fuldstændig total fredning av hval
i et tidsrum av 10 aar.
For at bringe klarhet i saken blev der av det offentlige nedsat
en komite, som kom til at bestaa av marinekaptein Niels Juel
som formand, skibsreder M. C. Bull, lensmand Grape samt fisker
og gaardbruker Figenschau fra Karlsø.
Denne komite undersøkte saa forholdene paa kysten av
Tromsø og Finmarkens amter og kom i 1890 med sin indstilling
og sit forslag til lov. —
Kommissionen har adskillig fortjeneste av at ha trukket
frem meget og godt materiale av saavel historisk som statistisk
art til belysning av det foreliggende spørsmaal. Dens formand,
hr. Juel, hadde i en aarrække interessert sig sterkt for al slags
fangstvirksomhet, og vi har fra hans haand, mest i «Norsk
Fiskeritidende» en række værdifulde og interessante artikler om
forskjellige sider av norsk fangstvirksomhet i nutid og fortid.
Om grundlaget for sine overveielser uttaler kommissionen:
«Som seet findes der i tie offentlige dokumenter, som omfatter
fiskernes klager over hvalfangstens skadelighet, saagodtsom
ingen paa bestemte fakta bygget argumentation. Noget bevis for
paastandenes rigtighet føres kun undtagelsesvis, mens der
forlanges at hvalfangerne skal levere fyldestgjørende saadant for
deres bedrifts uskadelighet.»
«Man har derfor for en større del været henvist til
avisartikler, referater, samtaler, egen erfaring og til de optagne
forklaringer samt til prof. Sars’s erklæringer og indberetninger, til
hvalfangernes imøtegaaelser, og delvis til de fremsatte lovforslag
for at kunne gi en nogenlunde fyldig fremstilling og grundene
til disse, de være virkelige eller indbildte.»
Den samlede komite kom til det resultat, at fredning av hval
hverken var paakrævet av hensyn til fiskeriene eller av hensyn
til hvalbestandens bevarelse. Av hensyn til fiskeriene var
fredning upaakrævet, fordi hvalen ikke var av nogen betydning for
fiskeriene, og paa den anden side mente kommissionen at
bestanden av hval i Nordhavet «var saa overordentlig stor» at en
fredning for hvalens egen skyld ikke var paakrævet.
Der var endvidere klaget over den maate hvorpaa enkelte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
