- Project Runeberg -  Av hvalfangstens historie /
161

(1922) [MARC] Author: Sigurd Risting
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

FINMARKEN

1(57

følgelig forlange, at foreningen som part i saken, faar adgang
til at faa sin lovlige indflydelse paa valget av mænd.

Forøvrig henholder vi os i et og alt til vore forrige uttalelser
om saken i sin helhet.»

Firedningsloven blev saa med betydelig flertal vedtat i
odelstinget den 4de december 1903.

Loven bestemmer:

«Det er forbudt i et tidsrum av 10 — ti — aar at jage,
anskyte eller dræpe samt tilgodegjøre hval paa norsk
sjøterritorium ved Nordlands, Tromsø og Finmarkens amter, samt at
ilandbringe hval i disse amter.

Saadanne forbud kan ogsaa efter Kongens nærmere
bestemmelse gjøres gjældende for landets øvrige kyststrækning eller dele
av samme.»

Av stor betydning var § 3.

«Denne lov trær i kraft 1ste februar 1904. Dog tillates det
hvalfangstetablissementer, som har været i virksomhet i løpet
av 1903, at fortsætte bedriften i indtil 1 aar efter nævnte dato,
dog ikke med flere fangstbaater end i dette aar.»

Hermed var nemlig — selvfølgelig med erstatningens
berettigelse og størrelse for øie — indrømmet den av
hvalfangerforeningen krævede likvidationsfrist.

Hvallovens vedtagelse blev mottat med endeløs begeistring
i vore nordlige landsdele, mens hvalfangerne saa sig forjaget fra
et fangstfelt, hvorfra de i den sidst forløpne menneskealder hadde
hentet millioner til fremhjælp av landets økonomiske liv.

Den foreslaaede erstatningssum blev akceptert av
hvalfangerne og utbetalt. Et selskap gik dog til proces mot staten, men

ogsaa dette selskap godtok senere erstatningsbeløpet.

*



Under hvalstridens sidste omgang var der fra motstandere
av hvalfangsten gang paa gang blit fremholdt at hvalbestanden
stod like foran en utryddelse. Hvalfangerne hadde herimot anført,
at hvalens optræden paa et givet sted skyldes andre aarsaker,
i første række fødens fordeling. Vistnok indrømmet man ogsaa
fra denne kant at hvalbestanden var blit reducert, men
paastan-den om at en utryddelse var en kortsigtig mulighet, tok man
bestemt avstand fra.

11 — Risting: Av hvalfangstens historie.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:17:17 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hvalfangst/0181.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free