Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. — Det diplomatiske Brud og Krigserklæringen til Serbien 25—28 Juli)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
KRIGENS OPRINDELSE
Dernæst erklærede man, at de Foranstaltninger, der blev
foreslaaet for at gjore en Ende paa Presse-Agitationen, var
ensbetydende med st Afslag; thi Presse-Processer havde
sjelden Virkning, og desuden var der ikke fastsat nogen
bestemt Dato for de nye Lovgivnings Bestemmelser, man
lovede indført.
Endelig i den Artikel, der angik de fiendtligsindede Sel
skaber, havde Serbien, selv om det lovede at opløse Narodna
Odbrana, med Vilje undladt at tåge den Mulighed i Betragt
ninF, at dette 86i8kad kunde opstaa paany under et andet
Navn (1).
Men det er vanskeligt at undgaa at se, hvilket uhyre Svælg
der er mellem Betydningsløsheden af disse Besværinger og
det tunge Alvor i den af Østerrig tagne Beslutning.
Navnlig paa det sidste Punkt, var de østerrigske Bekym
ringer uforklarlige; thi Serbien havde forpligtet sig til at
opløse ikke blot Narodna Odbrana, men " ethvert andet Sel
skab, der agiterede mod Østerrig ". Navnet var jo altsaa
ganske betydningsløst.
Og hvad Presse-Forholdsreglerne angaar, burde Osterrig
dog først og fremst, for med Grund at kunne kvalificere
det serbiske Forslag som et tilsløret Afslag, have antydet en
anden legal Fremgangsmaade, der maatte være virksom
mere. Men den antyder slet ingen. Og man ser i Virkelighe
den ikke, hvorledes det var muligtat straffe en Akt, der hidtil
ikke havde været strafbar. uden at en ny Lov kvalificerede
den som Forseelse, eller hvorledes Publikationer lovlig
skulde kunne konfiskeres, naar Forfatningen forbyder en
saadan Konfiskering. Eller forlangte da Østerrig, at Serbien
skulde handle ulovligt eller vilkaarligf?
Dsn 6nsBts alvorii^s In6vsn6in^ var altBaa 6sn, 6sr an^ik
(1) Denne og foregaaende Oplysning er laante ikke af den Note, som
Hr Bienvenu-Martin modtog, og som kun fremsætter de østerrigske
Indvendinger utøen at motivere dem, men af Hvidbogen (p. 23 f. f.). Det
serbiske Svar er her ledsaget af en Kommentar, af østerrigsk Oprindelse, som har til Opgave at godtgøre, at Serbiens Indrømmelser er
rent tilsyneladende.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
