Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Ordenes former, d. e. deres endelser og uttale, av de norsknorske gjort til alt målstrævs hovedsak og kjærne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
52
Kjønnet ligger en stadig og derved indtryksløs Min
delse om en uvæsentlig, aldeles fordunklet Phantasian
skuelse, der maa betragtes som det egentlige Formaal
(„Tankemeddelelsen" fra man til man) ganske uved
kommende".
Også jeg, K., har længe ment, at mål uten kjøn,
såsom engelsk, finsk, ær fri for en stor ulejlighet.
Kan hænde dansken engang blir av med det. Har
hannerne slukt hunnerne, kan de nok årke å ta nul
lerne atpå. Størstedelen av Jylland har jo bare et
kjøn, altså egentl. intet; en man, en kone, en barn, en
træ. en sten. Æ man, æ kone, æ barn, o: mann<?72
osv. Jfr. s. 31 ovenfor. Men da hele almuen i Norge
og for en del „de dannede" med vedkjænner sig hun
kjønnet, skal jeg ikke ha noget imot å frigjøre kvin
nerne og tilstå dem særeje i mållæren (Giam.) likesom
i ægteskapet. Jeg har dærfor av og til skrevet tromma,
flaska, boka. Den nye endelse, a, bryter desuten det
ensformige i de mange -en, som følger med felleskjøn
net. I Dagbladet ses ikke sjaslden denne ytring av,
hvad våre efterliggere kaller en av tidens værste on
der, „den fanatiske Norskhedsiver".
Humboldt har bl. a. villet finne „Udtryk af Folkenes
Verdensanskuelse i Sprogenes Grammatikk Men dette
nberor efter Madvig heelt og holdent paa en
Miskjendelse af Grændsen for de grammat. Betegnel
sers Indholdssphære, der siet Intet har at gjøre med
at udtrykke Tingenes Væsen og reale Forhold".
Også denne dom går således våre målstrævere imot.
Humboldt har da heller aldrig påvist minste spor,
mener M., av noget folks „Verdensanskuelse" i dets
mål. Han forfølger påstanden længre og spør, om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
