Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
1:o «Att Hedda Thorman aldrig framfödt lefvande eller
fullgånget foster.»
Om det af de vid besigtningen och undersökningen
befunna förhållanden visserligen icke kan bevisas, att Hedda
Thorman verkligen framfödt «fullgånget» foster, så kan man
deraf ännu mindre hämta skäl för den motsatta meningen,
eller ett bestämdt förnekande af dess möjlighet. Det
längsta jag tilltror mig med full säkerhet kunna gå, är att hon
hunnit öfver 7:de månaden af sitt hafvandskap (se mina
anmärkningar vid litt. e.) Huruvida ett foster blifvit
framfödt «lefvande», lär väl aldrig kunna bedömas af tecken
hemtade blott från qvinnan. För öfrigt står ena hälften af
Hr Sköldbergs påstående, neml. att Hedda Thorman
aldrig framfödt lefvande foster, i ett slags strid med
yttrandet i nästföljande slutsats, att det blott är «i hög grad
osannolikt» att hon varit hafvande i 4:de eller 5:te månaden;
ty då Hr D:rn medgifver denna möjlighet, så bör han icke
heller kunna förneka att ett sådant foster ju kunnat såsom
missfall utkomma lefvande. Jag anmärker detta blott för
att visa den af Hr Sköldberg förbisedda skillnaden
emellan «fullgånget» och «lefvande» foster.
2:o «Att om än den anmärkta rynkigheten i bukens
hudbetäckning antyder en förr varande lindrigare bukens utspänning,
och således antagas kunde, att densamma härrört af
hafvandskap i 4:de eller 5:te månaden, såväl yttre könsdelarnes som
synnerligast modertrutens och modermunnens ofvan anmärkte
förhållande visar, att ett sådant antagande är i höggrad
osannolikt.»
Vid denna slutsats får jag anmärka, att skrynklorna i
bukens hudbetäckning helt visst måste anses, icke såsom
problematiskt, utan fullt tillförlitligt tecken, att Hedda
Thorman varit hafvande, icke blott i 4:de eller 5:te månaden,
utan i sitt hafvandskap åtminstone hunnit öfver den 7:de,
såsom tydligen lär kunna inhemtas af mina anmärkningar
vid litt. e. Och att icke «yttre könsdelarnes eller
modertrutens och modermunnens anmärkta förhållande visar att
ett sådant antagande är i hög grad osannolikt», hoppas jag
kunna tillräckligen inhemtas af mina anmärkningar vid litt.
h. i. k. l. och m.
3:o «Att, om ändock antages att hon varit med foster rådd, och
att tidigare missbörd» (missfall) «inträffat, hafvandskapet ej
kunnat fortfara längre än i 2:dra eller 3:dje månaden.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
