Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
c) Genom stadgandet att vårdslöshet och oskicklighet vid
botemedlets användande också är mildrande omständighet för
bankmannen, har man öppnat ett ännu vidsträcktare fält för
doctrinela förvillelser. Medicinen och kirurgien utbildas
oafbrutet, så att hvad som en tid är skicklighet kam såsom ofvan
nämndt är, en annan tid anses för brist derpå. Dessutom äro.
åsiglerna om vissa botemedel icke så bestämda, att någon
bestämd regel derför kan uppställas. Huru olika omdömet om en
genomförd kur, med hänsyn till olika botemedel, kan blifva, är
alltför bekant; vi vilje endast erinra huru en skada,
behandlad efter den homöopatiska läkemethoden, skulle kunna blifva
bedömd. Slutligen kan den ena läkaren anses skickligare än den
andre. Af alla dessa omständigheter skulle således skäl till
strafflindring för banemannen kunna härledas. En så osäker
måttstock för tillräkningen måste mycket lätt föranleda
misstydningar, hvilka ofelbart skola hindra den conseqvens i
lagskipningen, som måste vara ett af lagstiftarens hufvudändamål.
d) Genom uttrycket »annat dylikt ofall» antydes att alla
händelser, hvilka kunna tydas höra till samma kategori som de i
föregående momenter såsom exempel anförde fall, böra bedömas
på samma sätt. Att ett så vidsträckt stadgande ej kommer att
lemnas obegagnadt för en mängd misstydningar, derom kan man
vara förvissad, då man erinrar sig till hvilka besynnerliga
tydningar vår gällande lags snarlika stadgande gifvit anledning.
Lagberedningens tillagda stadgande erbjuder således ett lika
vidsträckt fält som den klandrade 39: 2 i den gällande lagen
för misstydningar och deraf följande osäkerhet och vacklande i
lagskipningen. Man kan icke heller upptäcka att
Lagberedningen mäktat tillräckligt motivera behofvet af det gjorda tillägget
i den förut fullständiga regel som i Lagkommittéens förslag
upptogs. En om än aldrig så kort blick pä historiken af läran om
skadors lelhalitet, jemförd med den praxis, som vid
brottmålslagskipningen blifvit följd, borde hafva varit en tillräcklig
varning emot införandet af ett för lagens konseqvens så vådligt
stadgande, som det tillägget innehåller.
Skulle emedlertid denna § af straffbalken blifva gällande i
det skick den nu är, så blifver, i följd deraf, läkarens pligt att
vid undersökningar rörande dödande skador, sedan han
l:o upplyst, så vidt ske kan, det faetiska i dråpet, d. v. s.
om skadan varit orsak till döden.
2:o också undersöka och upplysa om några biorsaker, hvilka
ulan gerningsmannens skuld efteråt tillkommit, också kunnat
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
