- Project Runeberg -  Hygiea. Medicinsk tidskrift utgiven av Svenska läkaresällskapet / Band 8 (1846) /
255

(1839-1938)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

denna medborgareklass måga njutas till godo, hade det varit
önskligt om den höga lösen eller ackorden, som nu häfta vid
apoteksprivilegier, kunde afskaffas och ett befordringssystem
efter ansökning och utnämning af den skickligaste införas; men
som detta åter förutsatte möjligheten af en amortering å redan
ingångna ackorder, funno sig kommitterade hindrade att
till-lämpa dessa grunder, och var det endast vid nya
apoteksanläggningar, som detta befordringssätt ansågs verkställbart. I
fråga om enkors och barns rättigheter, äfvensom då bo blifvit
afträdt till kreditorer, erfordrades äfvenledes, enligt
kommitterades åsigt, sådana rättsbestämmelser om, privilegiets natur,
som kommitterade icke tillförsågo sig böra uti reglementet
föreslå, helst sådant måste grunda sig på allmän lag.» Till
förekommande af den förlägenhet, hvari apotekarne ofta försättas
genom stegringen å privilegierna, «hemställde dock kommitterade
«såsom en lättnad för yrkets och den mindre bemedlade
skicklighetens framgång, om denna lösen för privilegierna kunde
försvinna eller ersättas detsammas nuvarande innehafvare
utan
gravation för efterträdaren genom en amorteringsanstalt och
fond, tillkommen genom årligt bidrag eller vissa procents
afsättning vid hvarje ny köpeafhandling.» Kongl.
Sundhets-Collegium ansåg dock (se protokollet den 19 November 1835),
att denna kommitterades hemställan borde förfalla, då
apotekarne i riket uti infordradt utlåtande bestämdt ogillat detta
förslag med yttrad förmodan, «att då de för större eller
mindre belopp förvärfvat sig privilegierna, det måste stå dem
fritt att deröfver, så väl som öfver all annan rättfången
egendom, råda såsom dem godt synes, samt när de vilja skilja sig
vid privilegierna, antaga den högsta summa som erbjudes,
eller ock en mindre eller ingen,»
hvarjemte Collegium uti dess
underdåniga utlåtande af den 2:dra Juli 1836 yttrar, «att
Collegium finner mycken betänklighet uti rubbningen af den fria
«dispositionsrätten, att till behörigen qvalificerad person, efter
träffadt aftal, privilegium öfverlåta», och tager Collegium dervid
i beräkning, l:o att materiellen, vasa, hus m. m. skulle kunna
förlora i värde, om på annat sätt förhålles, nemligen, att som
denna egendom till en del ej egde något synnerligt värde i
någon annans hand än efterträdarens i privilegiet, så kunde ett
sterbhus blifva helt och hållet beroende af
privilegii-innehafvaren, huruvida han ville öfvertaga den till apotekets drifvande
förut begagnade lokalen &c.; 2:o att om en säljare ser sig
begränsad i friheten att åsätta värdet å privilegium, begagnar han

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 20:44:26 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/hygiea/1846/0257.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free