Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
privilegiiskuldernas förminskning nedsättas. Skulle åter
apoteksprivilegiernas successiva minskning blifva antagen, utan att i
sammanhang dermed förhöjning i priset på medikamenter
beviljas, så torde i alla fall medicinaltaxan böra efter vissa års
förlopp, då måhända många apotek fått andra innehafvare, för
hvilka privilegium står i ett mycket lägre pris, jemkas och
nedsättas, emedan ibland anledningar till den vid 1819 års
taxereglering beviljade och ännu gällande handelsvinst ränta på
privilegiivärdet äfvea skall hafva ingått.
3:o Skall privilegiernas amortering åstadkommas medelst en
fortgående afskrifning, och det privilegiivärde, som blifvit för
hvart och ett af alla rikets apotek genom gode män efter
antagne grunder i förhand bestämdt och af Kgl. Maj:t gilladt,
sålunda komma att förminskas med en viss procent för året; så
uppstår fråga huruvida en apotekare som önskar sälja, eller ett
sterbhus, som måste afstå, kan påräkna detta pris, och hvilken
som derföre ansvarar, — om apotekaresocieteten eller Staten
skall ikläda sig detta ansvar; om t. ex. ett apoteksprivilegium,
som blifvit i vederbörlig ordning uppskattadt och af Kgl. Maj:t
antaget till 40,000 R:dr, efter 5 års förlopp hos Kgl.
Sundhets-Collegium anmäles till försäljning och af Kgl. Collegium i
allmänna tidningarne hembjudes åt hugade spekulanter för 36,000
R:dr, men ingen derföre bjuder mera än t. ex. 25,000 R:dr,
hvilken skulle då ansvara för skillnaden? och huru skulle i
sådant fall förhållas? Skulle apotekaresocieteten eller Staten göra
det? Och om privilegium då slutligen måste till en ny egare
eller disponent öfverlemnas för mindre pris än hvartill
detsamma enligt amorteringsgrunderna borde gälla, skulle amorteringen
då komma att fortgå från detta lägre belopp eller från det vid
amorteringens början åsatta värdet? Öfver dessa
omständigheter anser jag apotekarne äfven böra få tillfälle yttra sig, så att
alla förhållanden må kunna så vidt möjligt är, vara bestämda,
innan Kgl. Maj:t definitivt företager denna amorteringsfråga till
pröfning.
4:o Hvad slutligen angår verkställigheten af förslaget, så
och då rikets apotekare i afgifvet underdånigt utlåtande en gång
bestämdt förklarat sig anse apoteksprivilegierna såsom sin
egendom, och Kgl. Maj:t ännu icke ogillat detta deras påstående, utan
deremot, efter hvad ofvan blifvit anfördt, uti ett enskildt fall i
nåder förklarat att apoteksprivilegier icke böra skiljas ifrån öfriga
till borgenärer afstådda tillgångar, i följd hvaraf, genom
privilegiernas successiva minskning i värde, efter min åsigt, äfven den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
