Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
diskussions möjlighet och for ömsesidig aktning blifvit ar honom
förbisedde; och då jag nu inför Sällskapet skall försöka att, så
vidt förhandenvarande handlingar gifva vid handen, göra en
sammanställning af de momenter, hvilka böra bestämma vår
öfvertygelse i den tvistepunkt, som Hr Lagbergs obetänkta uttryck
vidrörer, gör jag mig förvissad, att Hr Lagberg, hvars
subjektivt rena motiver jag icke ett ögonblick ifrågasätter, skall, så
snart han erhåller du) af dessa anmärkningar, fylla den lucka,
som jag antydt vara förhanden i hans yttrande, eller ock lojalt
återkalla en beskyllning, hvilken, omotiverad som den är,
tilläf-ventyrs snarare förtjente bemötas med en ädel harms lakoniska
tillrättavisning, äo med en allvarsam och genomförd
vederläggning.
Hr Lagbergs öfvertygejse är, att Riksdagsmannen Nilssons
död härrört från det tryckande förband, som under denne
patients vistande på Serafimer-lazarettet blifvit anlagdt å den
frac-turerade lemmen. Denna sin öfvertygelse har Hr Lagberg
öppet till Sällskapets protokoll uttalat.
Ett sådant förhållande framkallar ofrivilligt den frågan:
hvad är öfvertygelse? AU dermed i vetenskaplig mening väl
måtte förstås någonting annat än en lös förmodan, grundad på
ofullständiga och tvetydiga facta samt osäkra uppgifter, derom
förmodar jag oss alla vara ense. Kan det således visas att Hr
Lagbergs åsigt icke hvilar på någon säkrare grund, än den
slippriga jag nu påpekat, då är i och med detsamma
obefogenheten af hans klander ådagalagdt, och förbindelsen att honom
vederlägga, ingen.
Lfitom oss tillse om denna uppgift är svår att lösa.
Det enda factum Hr Lagberg såsom stöd för sin mening
åberopat, är tillvaron vid obductiouen af ett benstycke och ett
detsamma omgifvande blodcoagulum. Om det nu än är antagligt,
att benstycket föranledt extravasatet, hvilket emedlertid till en
del synes hafva blifvit ifrågasatt, icke visar detta factum enbart
att extravasatet inträdt just vid det tillfälle, då det
comprime-rande förbandet anlades. Hvar och en som eger äfven det
ytligaste begrepp om hvad logisk slutsats vill säga, inser genast
häruti de anförde premissernas ofullständighet för bildandet af
det angifna slutet.
Hvarpå grundar då Hr Lagberg sin mening om denna
ex-travasatets liktidiga uppkomst med förbandets anläggning?
På-tagligen endast på de uppgifter han af patienten erhållit. For
granskningen af det följdrigtiga i Hr Lagbergs slutsats blir det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
