- Project Runeberg -  Diderot, hans liv og hans gerning /
205

(1891) [MARC] Author: Knud Ipsen With: Harald Høffding
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Naturfilosofien - I

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

NATURFILOSOFIEN. 205

ar EE EEE TESE EG

menter*.*) Nu angives ganske vist den samling af op-
tegnelser, der går under dette navn, at være nedskrevet
på et temmelig sent trin i Diderots forfattervirksomhed,
men man kan sikkert gå ud fra, at han har stået i
opposition til hin lære næsten lige fra han optrådte.
Den har udelukkende ægget ham til modsigelse. Spe-
cielt i ,Samtalen mellem Diderot og d’Alembert* er den
afvisende stilling in confesso mellem de talende. d’Alem-
berts første ord er en indrømmelse af, at sjælens ind-
virkning på legemet er en absurditet. Og i samtalens
løb vedkender Diderot sig udtrykkelig, at det er son-
dringen mellem de to substanser, han vil tillivs.**)

I denne tendens mødtes Diderot med de øvrige
herskende filosofiske strømninger i tiden — med Spinoza,
med Leibniz, med den oprindelige fra Hobbes udgående
materialisme. Overalt er det trangen til at erstatte den
overfladiske enhed med en monisme, der gør sig
gældende som tidens herskende bestræbelse.

Af de nævnte retninger har Spinozas haft liden
eller ingen indflydelse på Diderot. Han har ikke alene
ikke studeret Spinoza grundigt, han har neppe kendt
ham fra første hånd. Det meste af det, han i ,Skep-
tikerens spaseretur* anfører om spinozismen vidner
om en højst mangelfuld tilegnelse. I Encyclopædien
optages halvdelen af artiklen ,Spinosiste* af Bayles
gendrivelse af Spinoza, medens den anden — originale
— halvdel kun giver sig af med at bekæmpe sætninger
fra de to første bøger af , Ethica*.**) Diderot udtrykker

*) IX p. 377—379, 4317.
Ip. 114
***) Morley (Diderot and the Eneyclopedists) mener, at Diderot rimelig -
vis ikke har kendt andet end de af Bayle foretagne uddrag.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Dec 20 19:54:24 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ikdidrot/0219.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free