Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 21. Vilken är penningens uppgift?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
224 I d a y och i morgon
alstra fattigdom genom att göra produktionen mindre effektiv.
Inte heller ha vi sökt klargöra statens rätta funktioner.
Det är ganska betecknande, att de enda former av beskattning
som direkt hänskjutas till folkets avgörande äro de former, som
kunna få sken av att vara betalbara först under en kommande
generation. Man vädjar till klassinstinkten. Det är nog rätt
att skattebördorna böra fördelas med hänsyn till
betalningsförmågan, men det är orätt att skattesystemet skall utnyttjas
som ett medel i klasspropagandan. Det finnes ingen
klassindelning i fråga om den faktiska verkan av en påbjuden skatt: alla
få betala den. När den förmögne mannen avlämnar ärlig
deklaration och betalar höga skatter, är det allmänheten som
tillskjutit pengarna. När den oärlige mannen smiter undan
skatterna, är det fortfarande allmänheten, som får betala det
felande.
Ett sätt att få det rätta greppet på problemet är att skåda
bakom dollartecknet, till saken i och för sig. Detta
åskådningssätt kommer det orättvisa i en hel del beskattningsåtgärder att
framstå i klar relief. Antag att skatteuppbördsmannen skulle
komma och säga när ett industriföretag står inför utvidgning:
»Ge mig er maskinfond». Äro de pengar som staten
skulle få in under sådana omständigheter hälften så nyttiga
för landet, som fabriksutvidgningen skulle bli, med dess ökade
arbetsmöjligheter och resurser? Är det i ett fall, sådant som
detta, verkligen dollars som inkasserats, eller innebär det en
konfiskation av nyttigheter?
Tänkom oss arvskatten inkasserbar i verklig egendom, i stället
för kontanta pengar. Antag att uppbördsmannen säger: »Vi
måste ta i arvskatt en av masugnarna, fyra av smältugnarna,
två av elevatorerna, tio av maskinerna och 25 procent av ert
kolupplag».
Detta tillvägagångssätt skulle vara begripligt, om det
beslagtagna godset representerade något skadligt, riktat mot samhället.
Det skulle vara begripligt under förutsättning, att det är orätt
att taga en levande mans egendom, men rätt att taga den från
hans barn när han är död. Det skulle vara fattbart under
förutsättning att statsmakterna med berått mod tillåta brottslig ök-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
