- Project Runeberg -  Industritidningen Norden / Femtiofemte årgången, 1927 /
204

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

204

INDU STRITIDN INGEN NORDEN

Ville man icke, säger I say, utan vidare stryka
»ge-werbsmässig» uti ifrågavarande stadgande, så måste i
alla händelser varje tillverkning, även den privata för
privata ändamål, förbjudas.

Förslaget vann icke föreningens bifall — Justizrat
Seligsohn betecknade detsamma såsom mycket
olämpligt — men framställt som det var av en bland
förgrundsmännen i föreningen torde det kunna betecknas
såsom i viss mån symtomatiskt.

I fråga om nyhetshindren förelågo flera förslag. Ett
av dem avsåg, att i patent- och gebrauchsmusterärenden
för allmänheten utlagda handlingar skulle vara
nyhets-hindrande. Detta förslag antogs; dock ansågs någon
särskild bestämmelse härom i patentlagen icke vara
erforderlig, då i regeringsförslaget upptagits och av
föreningen tillstyrktes en föreskrift, att i patentärenden
utlagda beskrivningar och ritningar skulle tryckas.
Lagens bestämmelse angående tryckta skrifters
nyhetsskadliga karaktär bleve härigenom utan vidare
tillämplig å de i patentärenden utlagda handlingarna.

Denna fråga är även aktuell i Sverige.
Patentlag-stiftningskommitténs förslag till ny patentlag är i
fråga om nyhetshinder så avfattat, att därunder falla de
här i riket för allmänheten utlagda
ansökningshandlingarna.

Ett annat inom föreningen väckt förslag tog sikte på
det inom uppfinnarekretsar framhållna önskemålet, att
en uppfinnare borde kunna i lugn och ro få utarbeta sin
uppfinning utan att löpa risken att vidtagna åtgärder
skulle beröva uppfinningen dess nyhet. Förslaget
innebar, att ett utövande av uppfinningen före sökandet av
patent (Vorbenutzungen), som kunde återföras på
sökanden själv, skulle icke verka nyhetshindrande. Ett
offentliggörande (Yorveröffentlichung), som vore att
återföra på sökanden själv, vore däremot att anse såsom
nyhetsskadligt, såvida icke detsamma skett mot hans
vilja. En lämplig frist, inom vilken patentet måste
sökas, borde bestämmas.

Seligsohn anmärkte, såsom mig synes med full rätt,
att det kunde bliva nog så vanskligt för
patentmyndigheten och ännu mera efter kanske flera år vid en
eventuell rättegång om patentets ogiltigförklarande att
konstatera förutsättningarna för stadgandets tillämpning.
Förslaget blev emellertid av föreningen antaget med 21
röster mot 13.

Slutligen antogs enhälligt ett förslag att åldern för
nyhetsskadliga tryckskrifter skulle nedsättas från
nuvarande 100 till 50 år.

Vidare var inom föreningen föreslaget, att den
18-åriga patenttiden skulle löpa icke såsom enligt gällande
rätt från ansökningsdagen utan från dagen för
kungörelsen.

En representant för maskinindustrin talade mot detta
förslag med hänsyn till den långa behandlingstiden i
patentverket, under vilken något skydd icke skulle
åtnjutas. Att med nuvarande bestämmelse
behandlingstidens längd skulle medföra en avsevärd inskränkning
i den effektiva patenttiden, ansåg talaren vara av mindre
betydelse, om patenttiden bestämdes så pass lång som
18 år.

Det uttalades allmänt såsom ett trängande behov, att
ansökningarnas behandling i patentverket påskyndades.
Med föranledande härav upplyste patentverkets
president van Specht, att han i sådant syfte hos regeringen
hemställt om ökning av arbetskrafterna.

Det föreliggande förslaget antogs med 20 röster mot
13. Det kan anmärkas, att en motsvarande bestämmelse
är upptagen i det tyska förslaget till ny patentlag av

år 1913 likasom även i clen svenska
patentlagstiftnings-kommitténs förslag till ny patentlag.

En i regeringsförslaget upptagen bestämmelse, att
vid meddelande av patent och i patentverkets
kungörelser uppfinnarens namn skulle, på yrkande av denne,
angivas, blev enhälligt godkänd. Däremot yppade sig,
såsom jag väl förstår, mycken tvekan rörande en annan
bestämmelse i förslaget. Enligt denna skulle patentet
upphöra, om patenthavaren genom en till patentverket
ställd förklaring avstår från patentet; och så heter det
vidare: »Han kan på samma sätt avstå från särskilda
kännetecken (»einzelne Merkmale») hos uppfinningen;
de härav uppkomna rättsverkningarna skola icke prövas
av patentverket.» Detta förslag hade av föreningens
utskott enhälligt tillstyrkts.

Under diskussionen framfördes emellertid allvarliga
betänkligheter. Stadgandet vore synnerligen oklart.
Ansåges ett dylikt stadgande lämpligt, borde det
begränsas så, att avståendet måste avse ett helt patentanspråk
eller ock hava formen av en negativ förklaring, en
förklaring att patentet icke omfattade det eller det (en
disclaim). Det vore icke otänkbart, att genom avstående
från vissa kännetecken hos patentföremålet detta finge
en vidsträcktare omfattning än det ursprungliga. —
Dr Wirth förklarade, att den tyska patentlagen kände
icke några »Merkmale» utan blott »Erfindungen». —

Professor I say ansåg, att diskussionen givit vid
handen, att frågan behövde ytterligare övervägas, och
hemställde om anstånd med frågans avgörande, vilket
jämväl blev föreningens beslut.

Beträffande kompetensfordringarna för de tekniska
ledamöterna i patentverket var i regeringsförslaget
följande bestämmelse upptagen: »De tekniska ledamöterna
måste vara. sakkunniga inom någon gren av tekniken.
Såsom sakkunnig enligt detta stadgande är endast, den
att anse, vilken inom riket såsom ordinarie elev vid
universitet, högskola eller bergsakademi idkat studier i
naturvetenskapliga och tekniska facken, därefter
undergått en statlig eller akademisk examen samt
dessutom under minst fem år arbetat i praktisk verksamhet.
Besök vid utländska universitet, högskolor eller
akademier kan med högst två år inräknas i den föreskrivna
studietiden; examen måste dock även i detta fall vara
avlagd inom riket.»

Detta förslag hade tillstyrkts av föreningens utskott
med undantag av fordran på 5 års praktisk verksamhet.
Den föreslagna tiden hade ansetts allt för lång.

Vid kongressen talade presidenten von Specht för en
femårig praktisk verksamhet. Föreningen beslöt
godkänna regeringsförslaget, dock utan angivande av någon
bestämd tid för clen praktiska verksamheten.

Inom föreningens utskott hade uttalats önskan, att de
tekniska tjänstemännen i patentverket före deras
utnämning till ledamöter skulle visa’ sig vara i
besittning av sådana juridiska kunskaper, som vore
erforderliga för utövningen av deras tjänst.

Vid kongressen betonades nödvändigheten av en sådan
fordran och ansågs tjänstemännen lämpligen böra
undergå en prövning uti ifrågavarande hänseende inför
patentverket.

Dr Wirth meddelade, att patentombuds- och
ingenjörföreningarna biträtt yrkandet på rättslig utbildning hos
de tekniska ledamöterna.

Presidenten von Specht kunde icke vara m’ed om
någon examen inför patentverket, men förklarade, att
vederbörande tekniker i ämbetsverket givetvis måste hava
tillägnat sig erforderliga, juridiska kunskaper, innan
han utnämndes till ledamot.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 11:01:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/indunord/1927/0206.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free