- Project Runeberg -  Ingenjörshandboken / 2. Maskinteknik /
348

(1947-1948) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

TRANSPORT ANLÄGGNINGAR

Fig. 8/6. Vertikal kedjeelevator med kon=
tinuerliga skopor.

0,5—1 m/s. God avlastning kan då vid
vertikala elevatorer endast nås, om sko*
porna sättas omedelbart efter varandra,
och den ena skopan tömmer över nästfö*
regående skopas botten, som då utformas
med särskild hänsyn härtill (fig. 8/6), eller
om kedjorna tvingas in mot elevatorns
mitt medelst s. k. avlänkningshjul, vilken
metod dock endast kan användas vid sko*
por på tvenne kedjor, en på vardera sidan.
Tillfredsställande avlastning erhålles själv*
fallet även genom att göra elevatorn lu*
tände, vilket vid kedjeelevatorer är gån*
ska vanligt. Uppbärningsanordningar
måste i sådana fall alltid anordnas för last*
parten och stundom även för returparten,
som dock även kan hänga fritt, om utrym*
me därför finnes. För detta ändamål kun*
na för lastparten rullar eller kedjehjul
placeras på lämpliga avstånd, under det
att returparten uppbäres av glidskor, som
anbragts på skopans sidor och som glida
mot en gejd av vinkeljärn. För större ele*
vatorer, som arbeta med kedjor med fläns*
försedda rullar, anordnas skenor eller spår,
som passar rullarna. Anmärkas bör, att
lutande elevatorer alltid kräva större effekt
än vertikala för samma kapacitet och upp*
fordringshöjd.

Jämförelser mellan rem- och kedjeelevatorer

Vilken av de båda typerna, som i ett
visst fall bör komma till användning, kan

vara svårt att avgöra, och även från fack*
mannahåll kunna olika åsikter framföras.
Slitande gods såsom koks, aska och sand
uppfordras med fördel med remelevatorer,
ty vid kedjor förorsaka de ett mycket kraf*
tigt slitage. Remelevatorer äro dock inga*
lunda okänsliga för nötning och skador,
som härröra sig från att gods tränger in
mellan remmen och skopans baksida. Ma*
terial som på detta sätt fastnar utövar i
bästa fall endast en ständig slitning av
remmens yta in mot vävlagren, men det
kan också inträffa att rembultarna utsät*
tas för extra stora dragpåkänningar, då
skopan under sådana förhållanden passerar
remtrummorna. Då remkostnaden ofta är
en betydande del av hela kostnaden, har
man all anledning att söka skydda rem*
men och öka dess livslängd. Anordningar
härför finnas av många slag. Av största
vikt är också att ej materialet kommer mel*
lan rem och remtrumma. Kommer ett hårt
stycke i kläm, skadas remmen ofelbart.
Visst gods såsom t. ex. kokflis, bark o. d.
har en benägenhet att bilda lager kring
fotskivan och därigenom öka remspän*
ningarna. I många fall komma skoporna
ut så mycket i periferien, att det beräknade
spelrummet försvinner och skopan kör
fast.

Kedjeelevatorerna ha mera rörliga delar
och därför generellt sett större slitage. Ris*
ken för direkt brott av kedjan är också
större än vid remmar. Remmen måste
emellertid oftast spännas för att tillräck*
lig dragkraft skall erhållas, under det att
kedjorna, som ha positivt fäste på sina
hjul, endast behöva upptaga krafter från
egna tyngden av resp. upp* och nedgåen*
de parter. Toppaxeln utsättes därför för
större böjande moment vid remelevatorer.

Beträffande kostnaden är skillnaden ej
stor, men vid små kapaciteter torde en
kedjeelevator med enkel kedja ställa sig
billigare än en remelevator.

Beräkningsgrunder

Kapaciteten Q = 3,6 • 9 ’ ~ • v m3/h =

= 3,6 • <p ’ ~ - v • y ton/h

cp = fyllningsgrad = 0,5—0,85. Ju lägre has*
tighet, ju större <p. Ju mindre styckestor*
lek, ju större <p. u = rymden av en skopa
i dm3, a = skopavstånd i m, v = hastigheten

348

INGENJÖRSHANDBOKEN

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 11:04:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/inghb/2/0348.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free