Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
^lutori^.
den, eller hvad den ikke har kunnet tage med. At
iøvrigt den individuelle Interesfe mangengang falder
fammen med den almindelige, og at følgelig
Eommu-nal- og Statsforfatning hyppig berøre hinanden og
staae i levende indbyrdes Vexelvirkning, Dette kan ikke
ophæve Principet.^ at de ere Modfætninger.
Miskjen-delsen heras staaer igjen — som man seer — i nær
Forbindelse med Antoritetens Miskendelse, idet man
sætter Antoritetens kilde i Eommunerne og dermed i
Individerne, istedenfor i Staten selv, som præeriste-
rende Idee. Det er i ^runden kun et nyt Opkog af
den gamle Vildfarelfe om Folke-Souveraineteten;
man glemmer, at det kun er Staten, fom er souverain,
og Monarken, fordi han er Statens Repræsentant,
men at Folket, taget i sin Modsætning til Regenten,
aldrig kan være souveraint. Det er dersor ogsaa
vild-ledende, at man kalder den absolut monarchiske
Regie-l^ingssorm den sonveraine, thi i enhver monarchisk
^ Stat er kongen, selv om hans Magt er nok saa
ind-skrænket, altid Souverain, og det vilde saaledes være
ønskeligt, om man betegnede Begivenheden fra
med et rigtigere, mere passende Udtryk, end ^ Sou
ve-rainetetens Indførelse.^
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
