Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
^var til fædrelandes.
lighedens ^rad maa forresten være nafgjort. Iøvrigt
har jeg allerede bemærket, at den her fremfatte hypo^
thefe ikke kan beviisliggjøres, men at den har stor
Sandsynlighed , og stemmer med den almindelige
Mening.
At nn det første Referat om ,,Perspectivkassens^
Modtagelse ikke var overensstemmende med Sandheden,
kan natnrligviis ikke bevises ved et Raisonnement^imod
^Fædrelandets^ Benægtelse; men alle Tilstedeværende,
med Undtagelse as de Enkelte, som kom med
forud-fattede Meninger, maae i deres Erindring have det
sikkreste Beviis derfor. I det andet Referat har jeg
paapeget to factiske Urigtigheder. Den første,
atEhor-perfonalet skulde have applauderet, berører
,,Fædrelan-det^ aldeles ikke i sin Replik. Repliken er altfaa
heller ikke ærlig, thi at ignorere et hoved^rgnn^,
at bringe det i Forglemmelfe hos Læserne, for at
Forfvaret kan fynes udtømmende, er upaatvivlelig
Mangel paa årlighed i Disputen. Den anden
Urig-tighed, at Meningskampen ikke fyntes at falde ud til
Fordeel for her^ øg den deri indeholdte Beskyldning
for uærligt Referat troer Repliken at hæve ved den
Bemærkning, at Forskjellen mellem ,, Fædrelandets^ og
^Berlings Tidendes^ Referater om dette Pnnkt kun
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
