Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
og ^o^itutio^.
forfatning, ^ hvis Centralmagt begrændses af en i
^rnndloven bestemt, noverstigelig Skranke, er følgelig
en Republik, hvad enten man faa kalder dens første
embedsmand Dictator, Præsident, eller konge;
^i kongen er Monarch, Monarchen er Enehersker,
men en Enehersker, der ikke hersker ene, er i denne
Tankeforbindelse en sand in m^et^ en
modsigelse, der ikke kan medieres, fordi den umiddel^
bart (altsaa nden at behøve nogen Mediation) ophæver
sigselv^
Men idet vi saaledes i Modsætning til de liberales
eiendommelige Begrændsningstheori maae gjøre
Erclu-siønsprincipet gjældende, for at vindicere den Sætning,
at en ^tat enten maa have en uindskrænket konge
eller aldeles ingen, er det saa langt fra, vi hermed
tillige opponere imod kongemagtens sande og virkelige
Begrændsning, at vi tvertimod i det Efterfølgende
agte at forsvare den. Dernæst maa det
udtrykke-lig fremhæves, at man ikke af det anførte Altere
nnti^ kan ndbr^nge den Mening, at Staten , enten
maatte have en nindskrænket hersker eller guaø til^
grunde. Staten kan nemlig, søm enhver anden Or-
bære paa mange Slags Skrøbeligheder øg
laborere as en svag Eonstitntion, nden at Død øg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
