Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 20 —
Er dette kristeligt nødvendigt? Paa
ingen maade. Er det kristeligt rigtigt? kan
være det; men — er det kristeligt klogt?
Nej, — og derfor i dette tilfælde heller ikke
kristeligt rigtigt.
Præsterne har egentlig ingenting med
politiken at skaffe; kristeligt talt er det det
samme, enten Stang eller Sverdrup er
minister. Hvorfor stiller præsterne sig da paa
et bestemt politisk parti’s side?
Ja, dette er netop det spørgsmaal, som
folket opkaster, — og hvis besvarelse ligger
saa nær, at folket netop derfor fatter mistanke.
Paa denne maade faar da Jaabæk ved
præsternes eget forhold i det mindste et
stærkt — et meget stærkt — skin af ret
i sin paastand om, at præsterne „af
naturen" er friheds- og folke-fiendernes svorne
allierede og altsaa selv fiender af folket og
friheden, — en paastand, der er — eller
dog bør og kan være — liimmel-raabende
usandhed.
Folket staar nu engang i den formening
— og det véd præsterne —, at Jaabæk
eidets specielle og oprigtige ven. Denne
folkeven gaar nu hen og beskylder præsterne,
der ifølge sin stilling og sin opgave netop i
særlig og inderlig forstand skulde — og
skal og maa — være folke-venner, for at
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
