Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första afdelningen. Kultur och samhälle - 3. Byråkrati och själfstyrelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ståndsrepresentationen på fyra ben, liksom Peter den store
lyckliggjorde landet med svenska kollegier. Men
frånsedt de revolutionära ytterlighetsmännen, en del
af den rysk-judiska ytliga tidningsliberalismen i
Petersburg och »de rena idealisterna» — ett för
realpolitiken farligt släkte, som i Ryssland är
oroväckande stort — tror jag ej, att det i själfva
Ryssland finns en förnuftig politiker, som räknar på en
snar konstitution, ty å ena sidan är den ryska
nationen i dess helhet ännu icke mogen för en sådan
omhvälfning, och å den andra sidan torde det väl
dröja åtskilligt, innan den romanovska dynastien
underskrifver det autokratiska tsardömets egen
dödsdom.
Men man har i stället klamrat sig fast vid den
embryoniska form af rysk parlamentarism, som kallats
Zemskij sobor. Ordet har hundraåriga anor, och dess
klang smeker det slaviska örat, likasom termen mir
(bykommun) länge ansetts som inbegreppet af slavisk
välfärd och nationalekonomisk vishet. Slagordet
var lyckligt funnet, ty under lösen: Zemskij sobor
kunna olika riktningar godt gå hand i hand,
och den kamp, som nu föres i Ryssland om denna
nyckel till Rysslands sociala framtid, synes mig
hafva en komisk likhet med de svenska försöken
att med proportionalismens trollformel krångla bort
den allmänna rösträttens enkla, klara sak. För ett
bättre förstående af den ryska parlamentarismens
närmaste framtidsmöjligheter har det emellertid ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
