Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Meddelande till redaktionen - Om malmfall och fältstupning. af P. J. Holmquist
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
717
arbeten varit omöjliggjord. Då emellertid så icke skett,
visar detta, att man i allmänhet bestämt och angifvit
fält-stupningen på annat sätt än det, som N. anser vara det
enda rätta.
Det är emellertid af vikt, att den distinktion N. åsyftar
med sin anmärkning mot mig blir uppmärksammad, då
den icke klart framgår af litteraturen och äfven i min
förutnämnda uppsats icke särskildt betonades, till följd däraf
att jag icke ansåg mig böra göra någon inskränkning i den
generella betydelse, som termen fältstupning faktiskt har fått
jämsides med den af N. framhållna speciella innebörden.
N. uttalar sig för, att projektionen af den lutande
malmaxeln på strykningens vertikalplan skall anses
»markera fältstupningen» och att fältstupningsvinkeln mätes
ifrån strykningsriktningen till denna projektionsriktning.
Detta är den af E. Erdmann 1867 angifna metoden
för fältstupningsbestämning, från hvilken A. Sjögrens
och Th. Nordströms metod i så måtto var afvikande, att
fältstupningsvinkeln mättes från lodlinien*). Ingeniör
Nordqvist erhåller de för malmaxelns orientering medelst denna
fältstupning nödiga vinklarne genom att å grufkartornas
längdprojektioner afläsa fältstupningsvinkeln och af
tvär-profilerna på samma sätt uttaga den plattade malmlinsens
sidostupning samt säger, att detta sätt att bestämma
fältstupningen »är det här i landet allmänt brukliga» och
för oss lämpligaste.
Innan jag ingår på en undersökning af sistnämnda
ingalunda själfklara sats, är det nödvändigt att först sätta
en annan af N:s aggressiva formuleringar i tillräcklig
belysning. N. vill nämligen göra troligt, att metoden att
medelst malmfallet angifva malmers fältstupning leder till
en orimlig konsekvens, nämligen i det gränsläge då
malmaxeln sammanfaller med stupningen. N. säger, att i detta
fall uttrycker man saken så, att malmen saknar
fältstupning, medan »den vid Tekniska högskolan brukade metoden>
skulle fordra, att man uppgaf fältstupningen med samma
vinklar som sidostupningen. Emellertid tror jag, att »den
vid Tekniska högskolan brukade metoden» är betydligt
öfverlägsen N:s framställningssätt, ty dels är den förra
mera otvetydig, medan det senare genom uttrycket, att
malmen saknar fältstupning, lämnar oafgjordt, om fältstup-
*) Se sammanställningen i min förutnämnda uppsats (sid. 7-
12) samt de schematiska figurerna i N:s och mina uppsatser.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
