Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
slik bremse peker han da paa en tilnærmet
gjennem-førelse av enhetene. Som absolutte normer for scenisk
digtning avviser han dem. Det er ganske den samme
tankegang som var bærende i Drydens diskussion av
rimet; ogsaa der har han sin hovedmotstander i
svogeren Rob. Howard. — Ogsaa rimet slutter Dryden
sig til fordi det byr en garanti mot altfor fri
fantasi-utfoldelse hos digteren.
I utpræget grad er Dryden som resonnør her manden
av sin tid. Altid en tendens mot det rationelle,
fornuftig avveiede. At han saa i sit arbeide for scenen
pister efter publikum og erstatter det rationelle med
det sensationelle — ja, det er beklagelig; og han har
bare en eneste undskyldning: han skal jo leve og leve
av sin pen.
Blev han saa staaende, Dryden, ved den tendens
som han angav i sin Of dramatick poesie? Nei, da;
han svinger i selve tendensen ogsaa. Straks de første
linjene i essayen angir det. Den er som jeg nævnte
skrevet under Drydens fravær fra London i pestens
aar. Da han saa utgav den i 1668 staar der: «Jeg
bekjender at der er mange ting i denne avhandling
som jeg ikke staar ved, fordi min dom er litt ændret
siden jeg skrev den.» I 1684 kom anden utgave. Der
staar det: «fordi min dom ikke er saa ganske lite
ændret siden jeg skrev det.» Og slik er ogsaa teksten
i 1693.
«Litt ændret» i 1668 gjælder spørsmaalet om
verse-teknik, metriken. Dryden hadde hele tiden været
overbevist tilhænger av det rimete versemaal, men han
hadde vaklet litt med hensyn til valg av strofe, vaklet
mellem kupletten slik som i de første digtene han skrev,
og en stanze som den der findes i Cromwelldigtet og
i Annus mirabilis. I avhandlingen fra 65 helder han
nærmest til stanzen. Men i de arbeider som er blit
til samtidig med utgivelsen av avhandlingen i 68
avgjør han saken til fordel for kupletten. Og dette
begrunder han i en fortale av 1668 paa en anden vis
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
