Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
45
det er et emne som ikke har tat hele hans interesse. Essaien
er tungt bygget og litt knortete skrevet. Taine har en ren mani
for at belægge sine paastande med filosofiske almensætninger,
og av dem er ikke saa faa i et temmelig almindelig
landeveistraver-kostume. Der er i skildringen av personligheten La Fontaine intet
som varsler om den maate Taine senere søker ind til
personligheten paa; av sjæleanatomien, som senere blev Taines eneste
maal, findes ikke et spor. Vel fremhæver han i La Fontaines ironi
en sindsstemning, som stadig bestemmer tonen i hans verk.
Men der er ingen systematisering i skildringen, slik som vi
stadig senere ser det. Det er en studie i gammel
litteraturhistorisk stil. Maalet er at skildre personligheten som kunstner, i
sit liv og blandt sine omgivelser; ikke at dissekere, slik som
det senere blev. Og som skildring hæver den sig ikke over
det almindelige.
Disse ting gjør, at Taine aldrig selv har sat sit verk saa
særlig høit. Fortalen til anden utgave er nærmest en
undskyldning for boken ; og da den fire aar senere paany var utsolgt,
omarbeidet han den helt og holdent (se nærmere Kap. 3).
Paa disse to avhandlinger forsvarte Taine sin doktorgrad
med glans. Men alt inden den tid hadde han en ny plan
færdig. Akademiet hadde for 1854 sat op en prisopgave om Titus
Livius som historiker med en undersøkelse av den senere
historiske kritiks stilling til ham. Taine bestemmer sig for at
konkurrere om prisen, skjønt det ikke var noget som trak hans
interesse i retning av opgaven. „Jeg har bestemt mig for Titus
Livius og begyndt at læse idag" skriver han 11. april 1853 til
sin ven Ed. de Suckau.1 — „Denne Titus Livius er ikke
morsom ; han er en frasemaker, som hverken søker sandheten eller
livet, men som er moralist og orator. Jeg blir nødt til at rose
ham mere end han fortjener."2 I juli er hele dispositionen
færdig, et brev som Taine skriver til Cornelis de Witt, gir et
helt forhaandsresumé av alt som boken kom til at indeholde.2
Et slikt forhaandssyn har selvfølgelig ogsaa bestemt hvad
boken kunde bli. Den er mindre et forsøk paa at skildre Livius,
paa at trænge ind i hans tankegang og hans tid, end
anvendelse av en historisk metode; og nogen begeistring for Titus
Livius, eller for opgaven selv, kommer ikke tilorde i den. Da
den saa i juni næste aar kom til diskussion i Akademiet, vakte
den voldsom strid; man bebreidet Taine at han manglet
respekt for Titus Livius saavelsom for de andre store navne ; at
han hadde en for moderne opfatning av historien og en for litet
1 Corr. 1, s. 331.
1 Corr. 2, s. 7-9,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
