Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
70
Dette gir straks en fordel ved fremstillingen. Den er sterkt
levende; overalt har man indtrykket av at Taine gir igjen det
som han netop selv har oplevet ; og alt er gjengit med en
førsteoplevelses sterke indtryk. Men det er ogsaa en fare i sliktj;
hvis det første indtryk ikke er helt klart eller av en eller anden
grund ikke helt rigtig, maa portrætet bli fortegnet, og det er
nok mulig at Taine ved fornyet studium ikke hadde villet
kjendes ved alle sine portræteringer mere. Der er enkelte steder
sterk fortegning at merke sig, særlig i avsnittet om den engelske
klassicisme.
Alle som behandler Taines engelske litteraturhistorie,
fremhæver at den ikke er blit til efter en langsomt modnet plan.
Det er et tilfælde som har skapt den. Taine hadde tænkt at
skrive en bok om Shakespeare og aapnet underhandlinger med
sin forlægger om at utgi en slik. Men Hachette foreslog isteden
en hel samlet fremstilling av den engelske litteraturs historie,
og Taine slog til. Men dette at idéen er forlæggerens, har liten
betydning. Det forklarer at det netop blev den engelske
litteraturs historie Taine kom til at beskjæftige sig med. Men hans
litteraturstudier førte ham frem til en slik stor gjennemført
analyse, krævet en slik som avslutning. Uten Hachette var det vel
kanske blit en fransk litteraturhistorie Taine hadde skrevet. Han
hadde anvendt sine teorier paa en anden gruppe dokumenter,
det er hele forskjellen.
„Histoire de la littérature anglaise" er sammensat av helt
selvstændige essais, utført paa Taines almindelige vis: fra
ver-kerne trænger han ind til personligheten. Men essaierne er
utført og stillet sammen for at belyse en stor sammenhængende
utvikling. Det er enhetssynet som først og fremst slaar en. Ikke
saa at forstaa at det er den litterære sammenhæng Taine vil
fremstille. Han skildrer egentlig slet ikke den engelske litteraturs
utvikling, og i at være en engelsk litteraturhistorie mangler hans
verk væsentlige træk. Hvad han følger, er den engelske
nationalkarakter slik som den fremtræder i typiske litterære
repræsentanter, slik som den kjæmper sig frem mot overvældende
fremmed indflydelse. Man har ogsaa derfor fra første færd av
sagt1 at titlen er ganske misvisende. Det er ingen engelsk
litteraturhistorie Taine har villet skrive. Det er det engelske folks
psykologi fremstillet efter dets litteratur. Dette kan være rigtig
nok. Men slik er det netop Taine opfatter litteraturhistorien.
Et verk er ikke andet end et litterært dokument til at belyse
forfatterens tænkesæt. Og dette er igjen intet andet end et
menneskelig dokument til belysning av en større gruppe, en
1 Først fremhævet i Sainte-Beuves anmeldelse, optrykt i Nouveaux
lundis. B. 8.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
