Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
171
indflydelse har kulminert ; kritikken griper fat i hans fremstilling
av „les Origines de la France contemporaine" paa ethvert punkt,
og med hel tilslutning og hel anerkjendelse blir det mindre og
mindre. Den skaanselløse kritik, der er et saa iøinefaldende
træk i vor tids stilling til Taines verk, var begyndt længe før
hans arbeide nærmet sig sin avslutning.
At angi Taines betydning for de unge i bestemte
paavisningen er umulig. Dette hænger sammen med den stilling han
har som tænker.
Da en angriper engang slog løs paa Taines „system", svarte
han:1 „Jeg prætenderer ikke saa meget som at ha et „system" ;
alt jeg forsøker er at følge en metode. Et system er en
forklaring av helheten og angir et fuldført arbeide ; en metode er
en arbeidsmaate og angir et arbeide som skal utføres."
Helt ut rigtig for Taines eget vedkommende er dette ikke.
Det gjælder hans tidlige aar, da han i „Les philosophes
français" grundla en universalmetode og da han forsøkte at anvende
denne i litterær-psykologiske undersøkelser. Senere er hans
virke ikke først og fremst anvendelsen av en metode ; tvertimot
arbeider han med at føre ind nye serier av idéer i den
opfatning av det hele, i det system han har grundlagt.
Men gjælder ikke ytringen helt for Taines stilling indad,
gjælder den i alle fald hans position utad. Det er som metode
hans virke har hat sin største betydning. Direkte elever, som
i alle detaljer har sluttet sig til hans tankegang, har han ikke
faat. Og de der indenfor sin specielle videnskap har bygget
videre paa Taines idéer, er heller ikke mange. Fra Taines
opfatning av selve begavelsens konstitution er i den nyere
psykologi én enkelt mand gaat ut — Lombroso i sin
geniforskning. Selve synspunktet, som er det bærende hos
Lombroso, ligger uttalt hos Taine. Taines forskning har set
rent naturvidenskapelig paa talentet. For ham bestaar en
begavelse i en ensemble av ordinære evner utviklet som hos
gjennemsnittet, plus en eller to specielle evner utviklet i en
ualmindelig grad.2 Skridtet herfra til at tro paa en slags
psykisk hypertrophie3, efter analogi med den som zoologerne regner
med, er ikke langt. Er en evne utviklet i en ualmindelig grad,
kan dette kun ske paa de andres bekostning; begavelse bryter
altsaa den psykiske likevegt, og geni blir et slags organiseret
vanvid — det er grundsynet hos Lombroso; selve tanken om
1 Essais XIII.
2 Corr. 2, s. 141.
’ Hypertrophien som psykisk lov findes uttalt i anden fortale til
Essais de critique et d’histoire.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
