- Project Runeberg -  Jean Jacque Rousseau / Gjennembrud og Kampe /
8

[MARC] Author: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Gjennombruddet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

8

paapekt, at hvis det er nedsættende for Rousseau og av*
gjørende for bedømmelsen av hans personlighet, hvis han
med fuld bevissthet og mot bedre vidende hadde ind*
rettet hele sit liv og sin forkyndelse efter en paradoks
som han hadde faat fra en anden, — saa er det jo paa
den anden side alt andet end hædrende for Diderot, der«
som han virkelig skulde ha fremskyndet Rousseau til at
foreta det voldsomme angrep paa videnskapen. Vi maa
huske paa hvad det var Diderot stelte med derute paa
Vincennes i de dage Rousseau besøkte ham, — det var
intet andet end forberedelsen av den mægtige Encyclopædie,

— altsaa av det stolte bvgverk som netop skulde være et
monument til videnskapens forherligelse, og som var ind*
blæst av overbevisningen om at videnskapen var veien

— og den eneste vei — til menneskehetens frelse. —

Dersom Diderot for at hjælpe sin ven til at bluffe

publikum paa sin egen overbevisnings bekostning var
den egentlige ophavsmand til den förste Discours, saa
vilde vi ikke bare hat én, vi vilde ha hat to charlataner,
om hvem det kunde være vanskelig nok at si, hvem
der var den værste.

Hvad skal vi saa tro? Skal vi tro at Marmontel,
Naigeon, d’Holbach etc., som alle anfører Diderot selv
som sin kilde, har løiet, at de simpelthen ingenting
har hørt av Diderot, og at historien er deres eget
fabrikat?

Det er vei ikke ubetinget nødvendig; Diderot var en
forfærdelig pratmaker, munden stod aldrig paa ham, og
hos slike folk er det ikke altid saa nøie med hvad de
kan komme til at si. Det er ikke utænkelig at han
paa et tidspunkt, da han hatet Rousseau, for at vinde
sine kameraters bifald kan ha debiteret historien, som
derpaa er løpet videre for at opbevares i memoirerne og
finde tiltro hos alle Rousseaus fiender.

Men paa det eneste sted hvor Diderot selv har
skrevet om saken, er der i hans beretning intet som
strider mot Rousseaus fremstilling. Stedet forekommer i

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 20 23:26:07 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/jjrouseau/2/0020.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free