- Project Runeberg -  Jean Jacque Rousseau / Gjennembrud og Kampe /
27

[MARC] Author: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Gjennombruddet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

27

tydelige mænd som har gjennemgaat lignende «omven»
deiser» som Rousseaus, og til at de har hat sine alvor«
lige virkninger i deres liv og deres verker, saa blir for«
klaringen altfor letvint og ganske utilfredsstillende.

Den maa nok søkes dypere. — Utvider vi blikket til
at omfatte større omraader av menneskehetens aands»
historie, saa tror jeg det vil vise sig at i intellektuali«
stiske eller sterkt kritiske perioder vil der forekomme
faa eller ingen «kriser», mens de derimot i tider hvor
affektslivet er sterkt og de hemmende kræfter mindre
fremtrædende vil være hyppige eller regelmæssige.

Med andre ord: kritik og ræsonnement sperrer kom«
munikationen mellem det underbevisste og det bevisste
liv, mens derimot et sterkt følelsesliv, drømmende kon«
templation o. 1. begunstiger samfærdselen.

Rousseaus historiske betydning var netop det at han
aapnet for kanaler som længe hadde været tilstoppet,
at han brøt gjennem den skorpe av forstandsrutine som
holdt paa at dræpe affektslivet i sjæledypet, at han
skaffet frit løp for lidenskap, for drømme, for evighets«
længsel for mystik.

Eller med andre ord: han var den første store roman*
tiker. Lassene har ganske vist ret, naar han sier:
«Rousseau er ikke romantikkens forløper, han er selve
romantikken helt og holdent. Der er ikke den teori,
ikke det system, ikke den følsomhetsform, som senere
gjør krav paa at kaldes romantisk — —, som ikke er an»
befalt og autoriseret av hans verker. Jeg finder heller
ikke i alle de idéer, lidenskaper og indbildninger som
utgjør indholdet i hans veltalenhet, nogetsomhelst som
man ikke maa gi betegnelsen romantisk. Intet i roman«
tikken som ikke er Rousseau. Intet hos Rousseau som
ikke er romantisk.»1

Heller ikke har Lasserre helt uret, naar han — like«

1 Pierre Lasserre. t.c romanticisme français. Paris 1908 i Ed.
Mcrcurc de France p. 14—15

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 20 23:26:07 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/jjrouseau/2/0039.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free